連日來(lái)，武漢三名女?huà)肟赡芤蚴秤檬ピ放颇谭鄱栽缡斓南⒔?jīng)媒體報(bào)道后，江西奉新、山東臨沂、廣東湛江等地也先后傳出嬰兒可能因食用圣元奶粉而激素檢測(cè)超標(biāo)的消息。雖然這些孩子的家長(zhǎng)們?cè)氚涯谭鬯蜋z，但卻遭遇到了“檢測(cè)無(wú)門(mén)”，一些質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)機(jī)構(gòu)紛紛拒絕了家長(zhǎng)們的個(gè)人申請(qǐng)，理由是相關(guān)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)不接受個(gè)人的申請(qǐng)，權(quán)威部門(mén)關(guān)于奶粉的檢測(cè)指標(biāo)中也沒(méi)有激素這一項(xiàng)(8月8日《錢(qián)江晚報(bào)》)?！?/p>

面對(duì)公眾的質(zhì)疑，圣元方面表態(tài)，自己的奶粉絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題。當(dāng)然，到底有沒(méi)有問(wèn)題，僅憑雙方的口水是無(wú)法認(rèn)定的。于是很自然，公眾和家長(zhǎng)的第一反應(yīng)便是想找個(gè)有關(guān)部門(mén)來(lái)做權(quán)威鑒定。然而，令人尷尬的是:激素檢測(cè)竟然遇到了“無(wú)關(guān)部門(mén)”——三名女?huà)氲募议L(zhǎng)向工商局投訴，工商局讓他們找質(zhì)檢所，質(zhì)檢所表示不接受個(gè)人申請(qǐng)，無(wú)奈只好找到醫(yī)院，醫(yī)院稱(chēng)沒(méi)有檢測(cè)能力。　

公眾為食品安全揪心，而有關(guān)部門(mén)如此淡定地讓自己成為“無(wú)關(guān)部門(mén)”?？磥?lái)，在一些人那里，公眾所揪心的食品安全問(wèn)題，并沒(méi)有隨著公共食品安全事件的頻頻發(fā)生，產(chǎn)生些許改變。但是，有個(gè)常識(shí)我們不得不再次重申:公眾有免于恐懼的自由，而政府有責(zé)任來(lái)保障這種自由?！?/p>

誠(chéng)然，在權(quán)威檢測(cè)結(jié)果出來(lái)之前，公眾不應(yīng)妄指圣元奶粉就一定是戕害女?huà)氲脑獌?。但“多地現(xiàn)同類(lèi)病例”不管是不是一種巧合，至少暗示著一種可能的隱患，讓公眾對(duì)奶制品的安全狀況產(chǎn)生了極大的恐懼。　

這種恐懼極易演進(jìn)為一種食品安全的公共危機(jī)，政府部門(mén)有責(zé)任有義務(wù)消弭這種潛在危機(jī)，“無(wú)規(guī)定不檢測(cè)”不能成為有關(guān)部門(mén)推卸責(zé)任的辯護(hù)詞。

相關(guān)專(zhuān)題：

內(nèi)地品牌奶粉陷激素門(mén)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬