摘要：自從8月初《健康時報》對“武漢三名女嬰性早熟”的病例進行報道后，衛(wèi)生部，農(nóng)業(yè)部，食品監(jiān)督局等國家政府機構(gòu)做出了快速的反應(相比三鹿時期，這是一次飛躍)，公眾媒體也做了詳盡的跟蹤報道。一時間食品安全問題又一次成為了大家關注的焦點。作為專業(yè)媒體，我們感覺有責任從如何盡快找到小孩早熟的原因，盡快完善食品安全立法和監(jiān)督這一角度和專業(yè)讀者們交換意見。

生物通評論：自從8月初《健康時報》對“武漢三名女嬰性早熟”的病例進行報道后，衛(wèi)生部，農(nóng)業(yè)部，食品監(jiān)督局等國家政府機構(gòu)做出了快速的反應(相比三鹿時期，這是一次飛躍)，公眾媒體也做了詳盡的跟蹤報道。一時間食品安全問題又一次成為了大家關注的焦點。作為專業(yè)媒體，我們感覺有責任從如何盡快找到小孩早熟的原因，盡快完善食品安全立法和監(jiān)督這一角度和專業(yè)讀者們交換意見。

1.早熟的原因是什么？這是患者家長急切希望知道的問題。既然目前很難說明早熟與某種食物有關，難道這是一個系統(tǒng)問題？吃其它品牌奶粉或者母乳的嬰兒出現(xiàn)早熟的比例有多高？和圣元的案例相比有明顯的區(qū)別嗎？相信這個問題很快就會有答案(3天后能在媒體上看到相關的報道嗎？)。我們也希望最近有早熟現(xiàn)象出現(xiàn)的家長和我們聯(lián)系。盡快找出早熟的真正原因，給患兒一個治療的依據(jù)，給圣元，甚至奶粉行業(yè)一個說法。

2.如果是奶源的問題，誰來負責？由奶源相關廠商負責賠償，由廠家負責賠償，還是患兒自認倒霉？除了激素問題還有沒抗生素問題呢？這是關系到子孫后代的民族根基問題，國家相關立法部門有責任舉一反三，加快我國的食品安全檢查和立法建設。

3.據(jù)中國新聞網(wǎng)報道《多地曝性早熟嬰兒 衛(wèi)生部不提圣元奶粉》中提到，相關部門新聞發(fā)言人和媒體都很少提到“圣元”兩個字，取而代之的是“某品牌”。這是出于保護品牌的想法，還是說明這個現(xiàn)象是奶業(yè)界的普遍現(xiàn)象。又是一個行業(yè)的潛規(guī)則？

相關專題：

內(nèi)地品牌奶粉陷激素門

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬