中國法院網(wǎng)訊為強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露未注明含有微量二噁烷及甲醛，侵犯自己知情權(quán)和選擇權(quán)，史某將強(qiáng)生(中國)有限公司告上法庭。本網(wǎng)今日獲悉，北京市第二中級(jí)人民院終審判決，駁回史某上訴，維持一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求的判決。

2009年3月左右，國家質(zhì)檢部門對(duì)強(qiáng)生公司生產(chǎn)的26種31個(gè)批次的嬰幼兒洗浴用品進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，嬰兒香桃沐浴露中的一個(gè)批次檢出含有微量的二噁烷及甲醛。當(dāng)月29日，史某購買了該批次嬰兒香桃沐浴露，但產(chǎn)品包裝上未明確標(biāo)注具體成份及含量。

史某起訴至一審法院稱，強(qiáng)生公司的產(chǎn)品中含有二噁烷和甲醛即對(duì)人身構(gòu)成危害或威脅；強(qiáng)生公司未在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注含有有害物質(zhì)的行為侵犯了自己的知情權(quán)和選擇權(quán)，故請(qǐng)求判令強(qiáng)生公司在今后銷售的嬰兒香桃沐浴露包裝上標(biāo)明含有二噁烷及甲醛，并向自己賠禮道歉。強(qiáng)生公司辯稱，微量二噁烷和甲醛系因?yàn)榧夹g(shù)上無法避免的原因而從原料中帶入產(chǎn)品，公司從未主動(dòng)在其產(chǎn)品中添加有害物質(zhì)，且正常使用該產(chǎn)品不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生危害；現(xiàn)有產(chǎn)品包裝完全符合國家有關(guān)部門的規(guī)定，公司并未侵犯史某權(quán)利。

一審法院判決后，史某不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，史某購買的上述產(chǎn)品具有合格標(biāo)志，其孩子使用后未出現(xiàn)損害后果，且國家有關(guān)部門公布的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果確認(rèn)，上述產(chǎn)品中含有的甲醛及二噁烷不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。故不能認(rèn)定強(qiáng)生公司的涉案產(chǎn)品屬于可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品，強(qiáng)生公司未在產(chǎn)品上標(biāo)明含有甲醛及微量二噁烷成分亦不違反法律法規(guī)及其他規(guī)范性文件的規(guī)定。史某要求強(qiáng)生公司在其銷售的嬰兒香桃沐浴露包裝上標(biāo)明含有二噁烷及甲醛的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。強(qiáng)生公司不存在侵權(quán)行為，法院對(duì)史某要求強(qiáng)生公司賠禮道歉的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，作出上述判決。

相關(guān)專題：

強(qiáng)生嬰兒用品被檢出含有毒物質(zhì)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。