新華網(wǎng)北京12月4日電 題：不該發(fā)生的事情為何接連發(fā)生？——“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”事件追蹤

新華社“新華視點(diǎn)”記者 張曉松 伍曉陽(yáng)

盡管“全部合格”的復(fù)檢結(jié)果已經(jīng)公布，但“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”事件不僅沒(méi)有水落石出，反而更加撲朔迷離。

4日，工商總局首次對(duì)這一事件明確表態(tài)：“工商總局高度重視此事，已責(zé)成海南省工商局立即查清情況和原因，依法保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益?！?

記者同時(shí)采訪了相關(guān)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人和食品安全專家。他們認(rèn)為，“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”事件是由一連串不應(yīng)該發(fā)生的“低概率事件”和“低級(jí)錯(cuò)誤”構(gòu)成的，如此巧合，實(shí)屬罕見(jiàn)。

“絕不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題”

11月23日，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)中心出具的檢測(cè)報(bào)告顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)。12月1日，來(lái)自中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心的復(fù)檢結(jié)果又稱，上述抽檢產(chǎn)品全部合格。

而在初檢結(jié)果公布后、復(fù)檢結(jié)果出來(lái)前，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心負(fù)責(zé)人曾經(jīng)很有把握地表示，可以對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)。

“兩家都是權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)的又是常規(guī)項(xiàng)目，在檢測(cè)技術(shù)和設(shè)備上都不應(yīng)該有問(wèn)題，卻得出了截然不同的檢測(cè)結(jié)果，這種情況極為少見(jiàn)?！?a href="http://m.laredo.cc/app/hq/hkstock/hk00506/" target="_blank" title="中國(guó)食品 00506">中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)馬勇對(duì)記者說(shuō)，“這種低概率事件到底是怎么發(fā)生的，我們不清楚。但我們認(rèn)為，這種事件是絕不應(yīng)該發(fā)生的?！?

中國(guó)工程院院士、食品安全專家陳君石也對(duì)此表示不解：“兩次檢測(cè)結(jié)果不同很正常，任何檢測(cè)都是有誤差的。但差距到底有多大？真的大到需要推翻初檢結(jié)果嗎？我們沒(méi)有看到具體數(shù)字，不敢下結(jié)論?！?

“這不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是管理問(wèn)題。”陳君石說(shuō)，“通常，在檢測(cè)出重大問(wèn)題時(shí)，相關(guān)部門不會(huì)貿(mào)然將結(jié)果公之于眾，而應(yīng)持慎重態(tài)度，寧可多測(cè)幾遍。這既是一個(gè)科學(xué)態(tài)度，也是一個(gè)管理問(wèn)題?！?

不可思議的“低級(jí)錯(cuò)誤”

“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”事件發(fā)生后，作為執(zhí)法部門的?？谑泄ど叹殖蔀楸娛钢?。

農(nóng)夫山泉方面稱，他們從未收到?？谑泄ど叹钟嘘P(guān)本次抽樣檢測(cè)的任何書(shū)面資料、處罰決定或通知；對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議時(shí)，也被剝奪了申請(qǐng)復(fù)檢的權(quán)利。甚至對(duì)這次有利于自己的復(fù)檢結(jié)果，農(nóng)夫山泉也認(rèn)為在程序上是違法違規(guī)的。

海口市工商局日前承認(rèn)，事件處理的主要失誤是沒(méi)有將檢測(cè)結(jié)果及時(shí)告知廠家。

“不知道他們是沒(méi)有讀懂法律，還是故意違法，總之是執(zhí)法犯法?！瘪R勇指出，“作為執(zhí)法部門，?？谑泄ど叹衷诔绦蛏戏噶艘贿B串低級(jí)錯(cuò)誤，多次明顯違反了自己系統(tǒng)制定的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》，這是不可思議的。”

馬勇告訴記者，過(guò)去一些企業(yè)也曾向中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)反映，被工商機(jī)關(guān)抽檢出產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，但一般會(huì)有一個(gè)申訴的機(jī)會(huì)，還有機(jī)會(huì)通過(guò)復(fù)檢“討還清白”。這次?？谑泄ど叹滞耆珓儕Z了企業(yè)的申訴權(quán)，不知道為什么會(huì)“不給自己留一個(gè)退路”。

“執(zhí)法部門和執(zhí)法人員首先要樹(shù)立法律意識(shí)，提高執(zhí)法水平?！瘪R勇指出，“執(zhí)法部門人員都不懂法、不守法，如何去監(jiān)管企業(yè)，讓企業(yè)遵紀(jì)守法！”

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。