農(nóng)夫山泉已就砒霜門向公安報案 ?？诠ど瘫恢赣星翱?/h1>

2009年12月08日 04:17每日經(jīng)濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

每經(jīng)實習(xí)記者 陶斯然 發(fā)自上海

“工商總局高度重視此事，已責(zé)成海南省工商局立即查清情況和原因，依法保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益。”12月4日，國家工商行政管理總局首次對“砒霜門”事件進行表態(tài)；海南省工商局局長黃成模也承認，“海口市工商局執(zhí)法程序確實有錯”。在有關(guān)部門相繼表態(tài)之后，公眾期待權(quán)威部門能夠盡快查清并公布事件的真相。

回顧整個事件，一切的起因都源于?？谑泄ど叹侄ㄆ诎l(fā)布的那份消費警示，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，?？谑泄ど叹种辽僭缱?007年起就已經(jīng)開始“越權(quán)”發(fā)布消費警示。

“越權(quán)”發(fā)布食品安全警示

“?？谑泄ど叹謭?zhí)法程序確實有錯。”海南省工商局局長黃成模承認，按食品安全法規(guī)定，消費警示應(yīng)由衛(wèi)生部門發(fā)布。而記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這樣的“越權(quán)”并不是?？谑泄ど叹值牡谝淮?，最早自2007年起，?？谑泄ど叹志鸵呀?jīng)開始發(fā)布消費警示。

“?？诠ど叹职l(fā)布今年第3號消費警示：5種食品二氧化硫含量超標(biāo)，責(zé)令經(jīng)銷商停止銷售……”在海南省人民政府的網(wǎng)站上，依然有2007年?？谑泄ど叹职l(fā)布的消費警示。

記者就工商局是否有權(quán)利發(fā)布消費警示咨詢了法律專家陸敬波，陸敬波表示：“工商局無權(quán)發(fā)布類似的警示?！彼忉?，工商局是行政部門，其對口的應(yīng)該是企業(yè)，在檢測出不合格產(chǎn)品之后，應(yīng)直接與企業(yè)進行聯(lián)系，按照相關(guān)程序或通過法律解決問題；而發(fā)布食品安全信息則應(yīng)該由衛(wèi)生部門來進行。

同時，記者通過統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，在海南省人民政府網(wǎng)站上公布的消費警示中，至少80%以上的涉嫌超標(biāo)產(chǎn)品都與本次農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一涉嫌超標(biāo)的產(chǎn)品一樣產(chǎn)自廣東省，而海南省自己生產(chǎn)的產(chǎn)品卻只占消費警示里涉嫌超標(biāo)產(chǎn)品的不到10%。對此，一名工商局的內(nèi)部人士告訴記者，一般工商局即使發(fā)布警示，也大都針對省內(nèi)的企業(yè)，外省企業(yè)占如此高的比例，且都集中在廣東一省，很不尋常。記者也就此采訪了部分過去?？谑泄ど叹窒M警示名單上的企業(yè)，可幾乎所有企業(yè)都三緘其口，不愿意多談。

截至7日發(fā)稿時止，記者多次聯(lián)系海南省工商局及?？谑泄ど叹窒嚓P(guān)人士，但對方均都拒絕了記者的采訪要求。

農(nóng)夫山泉預(yù)計損失超10億

12月7日，農(nóng)夫山泉通過郵件，向記者公布了“砒霜門”事件之后第一周農(nóng)夫山泉的銷售業(yè)績。該郵件顯示，農(nóng)夫果園和水溶C100銷量環(huán)比下降50%，預(yù)計損失超過10億元。但對于記者有關(guān)10億元是如何計算出來的追問，公司內(nèi)部人士表示，這10億元是一個長期的銷售損失，并不包括公司品牌形象受到的損失，“如果計入品牌形象，這個數(shù)字會更高。”該人士稱。

根據(jù)來自華聯(lián)、農(nóng)工商、家樂福等大型超市以及可的、好德等便利店的銷售數(shù)據(jù)統(tǒng)計，相比前一周，農(nóng)夫果園和水溶C100的銷售額分別下降了46%和53%，遠高于農(nóng)夫山泉原來預(yù)估的15%~30%降幅。而華南更成為“重災(zāi)區(qū)”，在廣州地區(qū)的好又多超市，兩款產(chǎn)品銷量下降73%和91%，易初蓮花銷量下降65%和88%。

農(nóng)夫山泉方面表示，按照這一數(shù)據(jù)，公司的損失預(yù)計將超過10億元。

自復(fù)檢結(jié)果出爐到國家工商總局介入，沸沸揚揚的“砒霜門”已接近尾聲，但有媒體迫不及待地喊出了“且慢倉促關(guān)上砒霜門”的口號。聯(lián)系到農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒日前向新華社記者“更高一級的檢測機構(gòu)檢測出來的第一份樣品也是不合格”的表態(tài)，整個事件依舊充滿了各種懸念。

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉等品牌飲料被檢測出總砷或二氧化硫超標(biāo)

1.您經(jīng)常飲用農(nóng)夫山泉及統(tǒng)一的飲料產(chǎn)品么？
		經(jīng)常喝。
		很少喝。
		不喝。

2.您以后還會繼續(xù)飲用農(nóng)夫山泉及統(tǒng)一的飲料產(chǎn)品嗎？
		會，問題應(yīng)該不大。
		不會了，太不安全。
		觀望一段時間再說。

3.對于農(nóng)夫山泉及統(tǒng)一的飲料產(chǎn)品有質(zhì)量問題，你認為此事如何處理？
		嚴懲不貸。
		根據(jù)調(diào)查結(jié)果做相應(yīng)處理。
		說不清楚。

<< 前一頁12后一頁 >>

相關(guān)報道：

農(nóng)夫山泉稱兩款飲料在砒霜門中銷量降5成

農(nóng)夫山泉成現(xiàn)代版竇娥 砒霜門各方進入新一輪博弈

農(nóng)夫山泉聲音：

農(nóng)夫山泉：?？谑泄ど叹稚嫦?處違規(guī)違法

農(nóng)夫山泉聲明稱不接受復(fù)檢結(jié)果 擬向海口工商提巨額索賠

農(nóng)夫山泉指責(zé)?？诠ど叹植坏狼高€辯解是極端不負責(zé)任的

工商部門動向：

工商總局責(zé)成海南省工商局查清農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一事件

海南省工商局：海口工商局長換人與砒霜門無任何關(guān)系

?？诠ど叹郑航y(tǒng)一和農(nóng)夫山泉飲料復(fù)檢合格 停止下架

海南初檢部門：農(nóng)夫山泉統(tǒng)一砷超標(biāo)結(jié)果無誤

分析評論：

農(nóng)夫山泉砒霜門有多少疑點還藏身門內(nèi)

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

敬請關(guān)注鳳凰網(wǎng)汽車【2009廣州車展】專題報道

歡迎訂閱鳳凰網(wǎng)財經(jīng)電子雜志《股市晚報》