我們當(dāng)前的尷尬是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來了，多元利益已經(jīng)形成了。多元利益的格局已經(jīng)幾十年了，但是到目前為止，我們還沒有建立起協(xié)調(diào)多元利益的法制體系。只能依靠政府作為利益的協(xié)調(diào)人。政府作為利益的協(xié)調(diào)人，不是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的長(zhǎng)遠(yuǎn)解決方案。因?yàn)檎约涸谑袌?chǎng)中也有利益，政府的利益往往和社會(huì)的利益相沖突。有著自己的利益，在市場(chǎng)中博弈，也就是吹著哨子的裁判，自己是在球場(chǎng)上踢球的。這樣做所產(chǎn)生的后果是人們對(duì)政府公信力產(chǎn)生懷疑。

而在法制體系中，每一個(gè)利益群體都有著平等的發(fā)言權(quán)。博弈的各方根據(jù)一致同意的規(guī)則和程序進(jìn)行決策。無論對(duì)自己有利與否，每一方都必須接受決策的結(jié)果。必須接受這個(gè)博弈的結(jié)果。這些年房地產(chǎn)市場(chǎng)的起起伏伏，我感覺到我們現(xiàn)在還沒有找到一種協(xié)調(diào)多元利益的方法，大家普遍接受的方法。政府充當(dāng)利益的協(xié)調(diào)者，這中間存在著非常多的問題。