訂貨單曝光藥品驚人差價(jià)（圖片來源：京華時(shí)報(bào)）

網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上曝光了一張藥品訂貨單，上面相差數(shù)倍的兩欄數(shù)字讓他心寒：“可能出廠價(jià)一塊兩塊，甚至幾角錢的藥品，到我們病人的手中就是幾塊幾十塊?！庇浾哂纱苏{(diào)查發(fā)現(xiàn)，出廠價(jià)僅為1塊多的藥品，在不同的藥店能以7元至十多元不等的價(jià)格出售。

業(yè)內(nèi)人士稱，這種情況再正常不過。果真如此嗎？同款藥的零售價(jià)為何會(huì)有如此大的差別？去年公布的基本藥物零售指導(dǎo)價(jià)格，對(duì)它是否適用？一種普藥(指在臨床上已經(jīng)廣泛使用或使用多年的常規(guī)藥品)的身價(jià)究竟如何在出廠后翻了數(shù)番，擺上了藥店的貨架？

網(wǎng)友 訂貨單曝光驚人差價(jià)

該網(wǎng)友貼出的訂貨單題為“‘中智藥業(yè)集團(tuán)’系列產(chǎn)品訂貨單”，上面列了23種藥品及其規(guī)格，并標(biāo)有供應(yīng)價(jià)和零售價(jià)，兩者相差2-6倍不等。一盒20粒裝的銀黃膠囊供應(yīng)價(jià)為3.8元，而零售價(jià)標(biāo)到24.8元；24粒裝的腹可安片，供應(yīng)價(jià)為2.1元，建議零售價(jià)為11.8元，高出近5倍的價(jià)格；訂貨單上零售價(jià)最貴的是24粒裝的調(diào)經(jīng)止痛膠囊，為32.5元，而它的供應(yīng)價(jià)僅6.5元——是售價(jià)的五分之一。

23種藥品的生產(chǎn)廠家為恒生藥業(yè)和中智制藥兩家，它們都是中智藥業(yè)集團(tuán)的下屬單位，該集團(tuán)是廣東省的一家大型民營(yíng)企業(yè)。

涉及藥廠 出廠價(jià)可以更低

一位藥廠的銷售代表看過該訂貨單后告訴記者，這里的供貨價(jià)并不是出廠價(jià)格，而是藥廠給醫(yī)藥公司的價(jià)格，后者已經(jīng)在出廠價(jià)的基礎(chǔ)上往上加了。藥品流通最粗略的線條是：廠家——醫(yī)藥公司(獲得GSP認(rèn)證的藥品批發(fā)零售企業(yè))——藥店/醫(yī)院，有時(shí)也會(huì)跳過醫(yī)藥公司的環(huán)節(jié)。而這張訂貨單，應(yīng)該是發(fā)生在廠家和醫(yī)藥公司之間，上面所寫的供應(yīng)價(jià)是指廠家給醫(yī)藥公司的價(jià)格，零售價(jià)應(yīng)為“建議零售價(jià)”，很可能與實(shí)際銷售價(jià)格不符。

隨后，記者走訪了北京的二十余家藥店，僅在兩家店內(nèi)發(fā)現(xiàn)有售中智集團(tuán)的“銀黃膠囊”和“腹可安片”。在杏林春藥店，中智的銀黃膠囊售價(jià)15.8元，腹可安片是18元；在盛仁堂藥店，只有前者在售，定價(jià)為7.1元。該藥在兩家店的實(shí)際銷售價(jià)格均未超過訂貨單上的“零售價(jià)”。

記者又以藥店的身份，向中智咨詢銀黃膠囊和腹可安片的出廠價(jià)格。營(yíng)銷部的工作人員回答，對(duì)北京的老客戶，銀黃膠囊發(fā)貨價(jià)是1.8元，腹可安片1.2元，調(diào)經(jīng)止痛膠囊2.8元——零售指導(dǎo)價(jià)都在出廠價(jià)的10倍左右。工作人員還解釋說，由于銷售模式的變化，廠家只對(duì)以前的客戶以此價(jià)格發(fā)貨，其他地區(qū)并不是這一價(jià)格。

中智的銷售人員李先生稱：“我們的貨，價(jià)格都很低。隨便一個(gè)品種，賣兩件貨就能賺個(gè)千把塊錢，普藥品種能賺那么多是很厲害的。”一件貨是指上百件的產(chǎn)品，數(shù)量從100至600不等，從廠家拿貨最低要一件起拿。

連鎖藥店 進(jìn)貨渠道不同

北京杏林春大藥房的連鎖藥店分布在北京5個(gè)區(qū)。該藥店的馮經(jīng)理解釋稱，他們的藥是從醫(yī)藥公司拿的貨，至于銀黃膠囊不足兩元的出廠價(jià)，“醫(yī)藥公司可沒有1塊8這個(gè)價(jià)錢，最起碼也要六七塊錢。”在這之上，藥品還會(huì)加上物流配送費(fèi)、藥店的人員和房租等費(fèi)用，加上一定比例的利潤(rùn)，最后形成藥店的零售價(jià)。

馮先生認(rèn)為，過低的價(jià)格有可能是“串貨”或不索取發(fā)票導(dǎo)致的。前者是因?yàn)樗幤窂S家給每個(gè)省的出廠價(jià)格不同，從進(jìn)貨價(jià)較便宜的外省拿貨，然后在京銷售的情況；后者則能讓價(jià)格里外相差10%左右。

“進(jìn)貨價(jià)格的差異”是馮先生認(rèn)為造成零售價(jià)不同的主要原因，但他也坦言，通常在全國(guó)范圍內(nèi)有較大知名度的藥品，進(jìn)貨價(jià)格差別不大，在各藥店的零售價(jià)也相對(duì)統(tǒng)一。

權(quán)威聲音：

陳竺：藥價(jià)已經(jīng)降低25%-50% 看病難問題有所緩解

相關(guān)報(bào)道：

訂貨單曝藥價(jià)虛高內(nèi)幕：4.75元藥最高零售價(jià)168元

海南三亞實(shí)施國(guó)家基本藥物制度 藥價(jià)均降26%

國(guó)家基本藥物制度基本建立 藥價(jià)已降低25%到50%

分析評(píng)論：

政府補(bǔ)貼藥品零差價(jià)只解決1/3的問題

顧昕：公立醫(yī)院改革中藥價(jià)高最具爭(zhēng)議

委員稱藥品回扣成為醫(yī)改最大障礙

政協(xié)委員談醫(yī)改：基本藥物制度可防止藥品更名

鐘南山直析醫(yī)改難題：醫(yī)藥降價(jià)就是救人性命

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄京華網(wǎng)（www.jinghua.cn） 

相關(guān)專題：

中國(guó)新醫(yī)改方案出臺(tái)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。