鳳凰財(cái)經(jīng)訊 “中國(guó)發(fā)展高層論壇2012年會(huì)”3月17日在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行，本屆論壇的主題為“中國(guó)和世界：宏觀經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)調(diào)整”。實(shí)際上，我個(gè)人認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的傷害非常之大。其中重要的傷害，除了經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問題以外，就是對(duì)我們的認(rèn)識(shí)的影響。

以下是發(fā)言實(shí)錄：

問：錢老師，結(jié)構(gòu)調(diào)整提了十六年了，但是還在惡化。核心的問題，你覺得是企業(yè)、居民、政府和市場(chǎng)的關(guān)系沒有調(diào)整好。你認(rèn)為是沒有形成共識(shí)的問題呢，還是覺得這里面缺乏一種動(dòng)力？如果你認(rèn)為缺乏一種動(dòng)力，未來的改革要調(diào)整這四個(gè)方面的關(guān)系，動(dòng)力來自于什么地方？你有信心嗎？

錢穎一：關(guān)于政府與個(gè)人、企業(yè)和市場(chǎng)關(guān)系的調(diào)整。有一部分是認(rèn)識(shí)問題，而這個(gè)認(rèn)識(shí)問題，在過去的幾年中，發(fā)生了不同于90年代的變化。我覺得一個(gè)客觀的原因是金融危機(jī)。表面上看金融危機(jī)讓很多國(guó)家受到了傷害，中國(guó)是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)表現(xiàn)得很好。但是實(shí)際上，我個(gè)人認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的傷害非常之大。其中重要的傷害，除了經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問題以外，就是對(duì)我們的認(rèn)識(shí)的影響。過去認(rèn)識(shí)得已經(jīng)比較清楚的問題，因?yàn)榻鹑谖C(jī)中看到的一些現(xiàn)象，我們又糊涂了。我想這是一個(gè)非常不幸的事件。這個(gè)影響會(huì)影響很長(zhǎng)很長(zhǎng)時(shí)間。我并不是說我們不應(yīng)該從金融危機(jī)中吸取教訓(xùn)，應(yīng)該。但是西方國(guó)家吸取教訓(xùn)和我們處于轉(zhuǎn)軌過程中的中國(guó)吸取教訓(xùn)不一樣。所以我說認(rèn)識(shí)上有問題，而且有原因。但是我覺得更重要的可能還是你提的動(dòng)力問題。

動(dòng)力牽涉到利益，牽涉到利益的格局、激勵(lì)。政府有不同的部門，部門有利益。經(jīng)濟(jì)主體也有利益。所以，這方面如果大家都比較看得不是很長(zhǎng)遠(yuǎn)的話，比較短視的話，容易在里面希望通過尋租，而不是希望通過提高生產(chǎn)力的方式獲得利益的話，那么最終的結(jié)果，盡管也有競(jìng)爭(zhēng)，但最終的結(jié)果可能不是一個(gè)好的結(jié)果。盡管我們知道結(jié)構(gòu)調(diào)整特別有必要，但是一到具體問題，比如說在財(cái)政稅收問題上重新調(diào)整國(guó)家和政府，個(gè)人和企業(yè)的比例和關(guān)系的時(shí)候，那么就做不出來，做不到，不能落實(shí)。結(jié)果，影響了最終的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

所以，我想一方面是認(rèn)識(shí)問題，但可能更重要的還是動(dòng)力問題，利益問題。