假冒偽劣一多，就有了“審丑疲勞”，以至于在央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光說很多高價(jià)蜜中或被摻入至少60%的低價(jià)蜜或被直接摻入大量果糖時(shí)，我并未驚訝，好歹這些東西還不至于致人“結(jié)石”或催人“早熟”。倒是廣州市質(zhì)監(jiān)局的提醒很及時(shí)，說是市民最好不要購買太便宜的蜂蜜，比如10多元的洋槐蜜幾乎可以肯定是加了“料”。

與此同時(shí)，針對北京工商局曝光56款問題首飾，其中“周生生”18K金手鏈含金量不達(dá)標(biāo)的事，廣州市工商部門也表示會(huì)加強(qiáng)監(jiān)管，近期將開展專項(xiàng)檢查行動(dòng)。未雨綢繆，做法值得肯定。但是，這兩件事也當(dāng)引起我們深思——假冒偽劣為何如此猖獗，無孔不入？

不管是把低價(jià)蜜當(dāng)高價(jià)蜜賣、以果糖充當(dāng)蜂蜜，還是金手鏈含金量不足，說到底都是以次充好、缺斤短兩。再聯(lián)系到此前的蘇丹紅、地溝油、三聚氰胺……本來，這些都是不應(yīng)該出現(xiàn)的東西，卻因?yàn)槟撤N詭異的原因而出現(xiàn)了，這個(gè)原因，我想就是誠信缺失。

子曾經(jīng)曰過：“人而無信，不知其可”，朱熹也認(rèn)為“誠者，真實(shí)無妄之謂。”簡單來說，所謂誠信，就是說話辦事真實(shí)可信，不欺詐，不虛偽。具體到商家的誠信，起碼一點(diǎn)，產(chǎn)品必須按質(zhì)保量，不能缺斤少兩，更不能“掛羊頭賣狗肉”。顯然，賣出去的產(chǎn)品是不應(yīng)該有瘦肉精、三聚氰胺這些東西的，果糖也是不能充當(dāng)蜂蜜的，18K金手鏈的含金量應(yīng)該是75%的。

眼見著近年來各種保健補(bǔ)品甚囂塵上，鈣、鐵、鋅之類據(jù)說缺啥就能補(bǔ)啥，那么，缺誠信又該怎么補(bǔ)？可惜的是，跟“后悔藥”一樣，世上沒有“誠信藥”這種產(chǎn)品，也就意味著把誠信補(bǔ)回來得“另辟蹊徑”，以我之見，莫如加大不誠信的成本。

在美國有個(gè)“麥當(dāng)勞咖啡燙傷案”曾經(jīng)轟動(dòng)全球。一個(gè)退休女收銀員花49美分在麥當(dāng)勞買了杯咖啡，發(fā)生潑灑，燙傷皮膚。該案件訴諸法律之后，麥當(dāng)勞公司以付出286萬美元的巨額責(zé)任賠償而收場。從此，麥當(dāng)勞開始在咖啡杯醒目處標(biāo)注“小心燙傷”等警示語，并將咖啡溫度降到了70℃～72℃。

一次懲罰性賠償，換來的是自覺性的“補(bǔ)漏”，相比于巨大的社會(huì)進(jìn)步，懲罰性賠償?shù)某杀緦?shí)際上是極低的。如果公司和商家的頭上懸著一把足以叫他傾家蕩產(chǎn)的達(dá)摩克利斯之劍——?jiǎng)虞m上億、幾十億美元的懲罰性罰款，企業(yè)主就會(huì)主動(dòng)地加強(qiáng)自律，還會(huì)讓自己生產(chǎn)的食品“五毒俱全”、缺斤少兩？

可我們的法律制度，還是顯得溫和了些，比如《食品安全法》，雖然有了“十倍價(jià)款”的規(guī)定，可是你能想象，幾十塊錢的蜂蜜，就算賠一百倍才多少錢？人的行為取舍均經(jīng)過利益衡量，趨利避害是本能，誠信不誠信也是這樣，你壓根就沒給人家提供誠信的土壤和制度環(huán)境，沒有誠信壓力，自然也就沒有誠信的動(dòng)力。如果有懲罰性賠償，賣一瓶“果糖蜂蜜”就罰你“退出江湖”，還有人敢往蜂蜜里加果糖？信息時(shí)報(bào)薛濟(jì)瀧

相關(guān)專題：

周生生珠寶被曝含金量不達(dá)標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬