調(diào)查組專家解讀蓬萊19-3油田溢油事故原因調(diào)查結(jié)論
蓬萊19-3油田溢油事故聯(lián)合調(diào)查組專家解讀事故原因調(diào)查結(jié)論
新華網(wǎng)北京11月11日電 蓬萊19-3油田溢油事故聯(lián)合調(diào)查組11日公布了事故原因調(diào)查結(jié)論,對(duì)此,事故聯(lián)合調(diào)查組有關(guān)專家就責(zé)任認(rèn)定、油田開采技術(shù)等問題回答了記者提問。
記者:蓬萊19-3油田溢油污染事故性質(zhì)認(rèn)定的依據(jù)是什么
聯(lián)合調(diào)查組專家:蓬萊19-3油田溢油污染事故的性質(zhì)已被認(rèn)定為是一起造成重大海洋溢油污染的責(zé)任事故,有以下幾方面依據(jù):
一、蓬萊19-3油田批準(zhǔn)的總體開發(fā)方案為分層注水開發(fā)方式〉菲石油中國有限公司在作業(yè)過程中,沒有執(zhí)行已批準(zhǔn)的總體開發(fā)方案。
二、康菲石油中國有限公司在試采階段采取籠統(tǒng)注水方式,已經(jīng)取得了分層注水參數(shù),根據(jù)參數(shù)也已制定了分層注水方案,但未執(zhí)行分層注水。
三、康菲石油中國有限公司在溢油事故發(fā)生前,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)由于B23井籠統(tǒng)注水造成淺部L70油層存在高壓點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn),但沒有及時(shí)封堵此層。
四、康菲石油中國有限公司嚴(yán)重忽視已出現(xiàn)的事故征兆,沒有采取應(yīng)急措施。當(dāng)B23注水井井口壓力出現(xiàn)將近一半的明顯降壓的重大變化,預(yù)示B23注水井井筒內(nèi)出現(xiàn)了新的異常出口。此時(shí)理應(yīng)立即停注,排查原因,但管理制度中并沒有將上述現(xiàn)象列為風(fēng)險(xiǎn)隱患,同時(shí)也沒有針對(duì)此現(xiàn)象的應(yīng)急措施。
五、康菲石油中國有限公司違反總體開發(fā)方案規(guī)定的回注巖屑層位,數(shù)次擅自上調(diào)回注巖屑層至接近油層,對(duì)這一人為造成的風(fēng)險(xiǎn)隱患,沒有任何防范措施。
六、康菲石油中國有限公司對(duì)回注巖屑管理松懈。C平臺(tái)C25井回注巖屑層已經(jīng)上調(diào),施工作業(yè)部門沒有將回注巖屑產(chǎn)生的超高壓情況告知C20井鉆井設(shè)計(jì)有關(guān)部門和人員,造成C20井鉆井設(shè)計(jì)出現(xiàn)重大失誤。
七、康菲石油中國有限公司違反經(jīng)核準(zhǔn)的環(huán)境影響報(bào)告書的要求,C20井作業(yè)表層套管下深過淺,違反環(huán)評(píng)報(bào)告書的要求,該井鉆井過程出現(xiàn)井涌時(shí),已喪失了應(yīng)急處置能力。
上述種種違規(guī)作業(yè),以及出現(xiàn)事故隱患征兆沒有有效處置,都證實(shí)了康菲石油中國有限公司沒有做到守規(guī)生產(chǎn)、審慎作業(yè),且關(guān)鍵崗位職責(zé)不落實(shí),沒有針對(duì)重大隱患及時(shí)采取應(yīng)急措施,造成海洋污染和環(huán)境破壞,污染海洋面積達(dá)6200平方公里。所以將這起溢油污染事故性質(zhì)認(rèn)定為是一起造成重大海洋溢油污染的責(zé)任事故。
記者:蓬萊19-3油田溢油為什么采用注水開采方式,是否安全
聯(lián)合調(diào)查組專家:首先,需要介紹蓬萊19-3油田的地質(zhì)背景情況。蓬萊19-3油田地層層序從海底表層向下可劃分為第四系平原組,新近系明化鎮(zhèn)組、館陶組和古近系東營組、沙河街組等五套地層。這些地層分布的空間中,還分布著南北走向兩組斷裂構(gòu)造,斷層把石油儲(chǔ)層切割成若干個(gè)塊體。蓬萊19-3油田就處于這樣一個(gè)較為破碎的構(gòu)造斷塊背景的位置。淺部的斷層封堵性較差,深部的斷層封堵性相對(duì)較好。但有部分?jǐn)鄬訌南虏垦由斓搅藴\表層,被稱為“通天”斷層。
蓬萊19-3油田的石油主要儲(chǔ)存在明化鎮(zhèn)組下段和館陶組兩套地層。這兩套地層是由陸相碎屑組成的巖石,成巖固結(jié)疏松,油層埋深為840米-1400米。原油具有“三高四低”的特征,即高密度、高黏度、膠質(zhì)含量較高,凝固點(diǎn)低、含蠟量低、瀝青含量低、地層壓力處在正常壓力范圍,需要借助外力,以注水開發(fā)方式進(jìn)行開采。
采用注水開發(fā)方式,是否可控,不出現(xiàn)溢油污染隱患,主要取決于注水壓力的控制,以不破壞斷層封堵性為限。只要注水壓力控制得當(dāng),就不會(huì)破壞斷層封堵性,注水開采就是安全的。
記者:什么是籠統(tǒng)注水,什么是分層注水
聯(lián)合調(diào)查組專家:蓬萊19-3油田的原油是稠油,地層壓力處在正常壓力范圍,需要借助外力,以注水方式進(jìn)行開發(fā)生產(chǎn)。
籠統(tǒng)注水方式是指在井口采用同一壓力且不對(duì)各注水層進(jìn)行分置處理。該方法的優(yōu)點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單,成本較低。缺點(diǎn)是對(duì)地下各層壓力缺乏控制,在對(duì)一些地層產(chǎn)生驅(qū)油作用的同時(shí),對(duì)另外一些地層則有可能產(chǎn)生異常高壓,破壞斷層封堵性,發(fā)生溢油污染。
人們?cè)陂L(zhǎng)期開采實(shí)踐中,為解決上述矛盾設(shè)計(jì)了分層注水開采方式。分層注水方式是根據(jù)各油層注水驅(qū)油通過能力的差異,在不同油層部位安裝大小不等的水嘴調(diào)控注入層的給水壓力,達(dá)到合理分配注水量壓力,即不破壞斷層封堵性,又能滿足各油層有足夠壓力驅(qū)油。
因此,在地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜區(qū),通常采用分層注水開發(fā)方式。比較兩種開發(fā)方式:籠統(tǒng)注水方式適用于單層油藏注水開采,操作相對(duì)簡(jiǎn)單,分層注水方式則多用于同井穿過多層油層開采。
相關(guān)專題:中海油渤海灣油田漏油事故
相關(guān)報(bào)道:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
- 社會(huì)
- 娛樂
- 生活
- 探索
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
- 單日流入資金最多個(gè)股
- 明星分析師薦股
股票名稱 | 股吧 | 研報(bào) | 漲跌幅 | 凈流入 |
---|---|---|---|---|
復(fù)星醫(yī)藥 | 股吧 | 研報(bào) | 2.54% | 82180.60萬元 |
天山股份 | 股吧 | 研報(bào) | -2.21% | 56006.18萬元 |
京東方A | 股吧 | 研報(bào) | 3.63% | 54386.33萬元 |
隆平高科 | 股吧 | 研報(bào) | 7.90% | 52767.97萬元 |
智飛生物 | 股吧 | 研報(bào) | -2.57% | 47914.52萬元 |
天邦股份 | 股吧 | 研報(bào) | 8.00% | 47535.05萬元 |
北大荒 | 股吧 | 研報(bào) | 8.85% | 45487.80萬元 |
中國聯(lián)通 | 股吧 | 研報(bào) | 4.12% | 43193.26萬元 |
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”