2日，列席廣東省人大珠海代表團(tuán)分組討論的全國人大代表、格力電器總裁董明珠再提“格力政府采購案”中企業(yè)所受到的不公平待遇，質(zhì)疑政府采購部門浪費(fèi)納稅人錢。廣東省委書記汪洋用“義憤填膺”形容董明珠的情緒。(2月2日《羊城晚報(bào)》)

“格力政府采購案”中孰是孰非無法定論。但董明珠的義憤填膺令人欽佩，董明珠義憤填膺后格力勇于質(zhì)疑，并運(yùn)用法律武器“挑戰(zhàn)”政府部門的做法令人尊重。

現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)競標(biāo)失敗后狀告政府實(shí)屬罕見。并非所有的政府采購都能夠完全合法合理，也并非企業(yè)真正的對(duì)于所有的招投標(biāo)結(jié)果毫無質(zhì)疑。但無論投標(biāo)程序如何，結(jié)果如何，企業(yè)都不愿與政府部門撕破臉皮，以免影響到自己在政府部門中的形象與地位，更殃及往后的交往與生意。格力卻義無反顧的當(dāng)起了出頭鳥，在自身的質(zhì)疑與訴求始終得不到回應(yīng)與解決的情況下，訴諸法律，將政府有關(guān)部門告上法庭，硬碰硬的“叫板”政府部門，無疑是勇氣可嘉。

所謂民告官得理輸三分，現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)人或是團(tuán)體在與政府部門的博弈交鋒中往往處于一種難言的弱勢(shì)地位。許多人在政府部門的權(quán)力強(qiáng)勢(shì)和地位優(yōu)勢(shì)下，即使心有質(zhì)疑與不滿，即使自身利益受到損害，也往往在不敢為、不愿為的無奈中選擇退避三舍。因此，固然有著人大代表的身份，固然有著國有企業(yè)的后盾，董明珠在訴訟事件幾個(gè)月后依舊的不屈不饒，在面對(duì)省委書記時(shí)依舊申訴的義憤填膺顯得尤為可貴而可敬。

市場競爭需要公平干凈的環(huán)境，政府采購需要公正透明的過程，這樣才能帶給企業(yè)不斷創(chuàng)新的動(dòng)力，促進(jìn)企業(yè)和市場可持續(xù)的良性發(fā)展。但實(shí)際情況中，市場的公平干凈，政府的公正透明并不盡如人意，行業(yè)和部門間或多或少的“潛規(guī)則”往往能夠讓優(yōu)勢(shì)企業(yè)在競爭中一敗涂地。董明珠的義憤填膺，既是對(duì)市場公平的一種拷問與期待，也是對(duì)市場公平與政府公正發(fā)出自己的呼聲。如果企業(yè)與個(gè)人都能夠在存有疑問與質(zhì)疑時(shí)也勇于較真，有理由相信，市場環(huán)境與政府行為會(huì)在公眾的倒逼中不斷進(jìn)步。

[稿源：紅網(wǎng)]

[作者：張恒]

相關(guān)專題：

格力廢標(biāo)案再起波瀾

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。