|
朱四倍：委員崔永元和商人茅永紅
朱四倍 河南省作家協(xié)會會員 “當(dāng)選政協(xié)委員是最正確的事情?！比昵按抻涝f過的話，現(xiàn)在依然清晰。如今他說：“我剛當(dāng)政協(xié)委員的時候，覺得壓力特別大。對自己的期望特別高。覺得一定要在第一線幫老百姓做點事情。當(dāng)了幾年之后，我覺得很多事情我還是使不上勁。我很傷感……” 在崔永元傷感的背后，我們看到的不是央視名嘴崔永元而是政協(xié)委員崔永元。而讓他傷感的事情如“提案石沉大海，比如提案答復(fù)沒有內(nèi)容”，同樣使我們感到無奈。 但是，同日的《揚子晚報》的一則新聞，給了我們一種完全相反的場景：全國政協(xié)委員、地產(chǎn)500強百步亭集團董事局主席茅永紅稱，本身沒有買房能力，就不要來埋怨政府、社會和開發(fā)商。他認(rèn)為，房價不能打壓，而且也打不下去。從中我們看到的事實是：只見商人的利益話語囂張而不見政協(xié)委員的聲音表達(dá)，只見商人身影晃動不見委員身份顯現(xiàn)。相比之下，這更讓我們感到無力，比提案石沉大海更讓我們感到困惑。 我們知道，政協(xié)委員是人民政協(xié)協(xié)商民主的主體。但是，“兩會”之上，同是政協(xié)委員身份的崔永元和茅永紅給了我們不一樣的感受，原因何在？只因為公民更需要政協(xié)委員身份感的顯現(xiàn)，需要政協(xié)委員更好地履行自己的職責(zé)。不過，當(dāng)政協(xié)委員忘記了自身的責(zé)任而只為自身的利益或行業(yè)利益說話時，可以說，進(jìn)入我們視線的就不是政協(xié)委員的話語，相反，是一種利益話語，更嚴(yán)重的是，如此的話語表達(dá)本身就是對政協(xié)委員自身責(zé)任的推卸和擠壓。 正因為如此，我們需要更多的作為政協(xié)委員的崔永元而不是作為商人的茅永紅。曾經(jīng)，對不少政協(xié)委員來說，參加會議只是當(dāng)成一種光榮的政治任務(wù)來完成，他們中的很多人并未真正了解代表委員應(yīng)履行哪些職責(zé)、如何履行或者說如何積極地履行，而隨著社會利益分化進(jìn)程的加快，不少政協(xié)委員常常夾帶“私貨”而忘記了自身的責(zé)任。相比之下，這種做法比“符號委員”更可怕。 應(yīng)明確，如何更好地促進(jìn)公共利益，更完整地表達(dá)和維護(hù)各社會階層的利益，在個人、團體和階層利益與公共利益之間尋求平衡，是人民政協(xié)必須解決的一個難題。隨著社會經(jīng)濟的進(jìn)步與發(fā)展，多元、分化的社會結(jié)構(gòu)已經(jīng)呈現(xiàn)在我們面前，對于以聯(lián)系社會各階層、反映多方利益的政協(xié)來說，無疑是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果任由作為商人的茅永紅們的聲音表達(dá)，而不是作為政協(xié)委員的茅永紅們的聲音表達(dá)，在筆者看來，這本身就是對公共利益的漠視。 委員是“受托付的人”，并不僅僅代表自身的利益，更何況，各階層人士都希望自身的利益得到反映，都希望各自的聲音和愿望得到表達(dá)。正如后現(xiàn)代思想家福柯所說：“話語意味著一個社會團體依據(jù)某些成規(guī)將其意義傳播于社會之中，以此確立其社會地位，并為其他團體所認(rèn)識的過程。”因此，當(dāng)“本身沒有買房能力，就不要來埋怨政府、社會和開發(fā)商”之類的話語公然蔓延時，在筆者看來，就遮蔽了其他群體的話語表達(dá)和聲音傳遞。 作為委員的崔永元和作為商人的茅永紅，讓我們認(rèn)清了不同階層話語權(quán)表達(dá)的落差，即強者與弱者話語權(quán)存在不平衡性。也正是在這點上，我們才需要作為委員的而不是名嘴的崔永元；同理，我們需要作為委員的茅永紅而不是作為商人的茅永紅。 相關(guān)專題： 【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。
|
鳳凰獨家點評
|
|||||||||||||||||||||
