一、經(jīng)濟(jì)大衰退(1929年—1933年)

原因

經(jīng)濟(jì)學(xué)界有各種各樣的商業(yè)循環(huán)理論，在分析大蕭條的原因時，眾說紛紜，莫衷一是。[1]對于蕭條原因最好的說明，也許就是一個或幾個社會集團(tuán)支出減少的幅度超過了其它社會集團(tuán)支出增加的幅度。1929年，消費(fèi)者購買了國民生產(chǎn)總值的72%，工商業(yè)者投資消費(fèi)了18%，美國各聯(lián)邦、州和地方政府使用了略少于10%，其余的用于出口。

在1929—1930年，由于投資者和消費(fèi)者減少了大約一百五十億美元的支出，國民生產(chǎn)總值的支出約減少了一百四十億美元。政府支出雖稍有增加，但其影響微不足道。反映投資和消費(fèi)支出有所減少的是：勞動力市場上解雇和失業(yè)增多了，工商業(yè)的銷售額和利潤降低了。根據(jù)上述分析，可見只要查明消費(fèi)者支出和企業(yè)投資所以減少的來由，既能確定這次大蕭條的產(chǎn)生原因了。

通過歷史剖釋，可以清楚看出：在二十年代已經(jīng)存在著當(dāng)時被人忽視或漠視的若干不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨向。而農(nóng)業(yè)一直沒有從戰(zhàn)后蕭條中完全恢復(fù)過來，農(nóng)民在這個時期始終貧困。此外，所謂工業(yè)部門工資水平較高，其中不少是假象。在這十年內(nèi)，新機(jī)器的應(yīng)用把大批工人排擠掉了。例如，在1920-1929年，工業(yè)總產(chǎn)值幾乎增加了50%，而工業(yè)工人人數(shù)卻沒有增多，交通運(yùn)輸業(yè)職工實際上還有所減少。在工資水平很低的服務(wù)行業(yè)，工人增加最多，其中毫無疑問也包括了許多因技術(shù)進(jìn)步而失業(yè)的技術(shù)工人。因此那些表示工資略有提高的統(tǒng)計數(shù)字，看來沒有把真實情況反映出來。由于工農(nóng)群眾是基本消費(fèi)者，這兩類人遇到經(jīng)濟(jì)困難對消費(fèi)品市場一定會有影響。

在這些情況下，二十年代廣告的擴(kuò)大和分期付款賒銷的增加就會產(chǎn)生不良后果。分期付款賒銷竭力膨脹消費(fèi)品市場。在1924—1929年，分期付款銷售售額約從二十億美元增為三十五億美元，由此可見其增長率大得驚人了。無庸置疑，采用分期付款的賒銷辦法，增加了小汽車、收音機(jī)、家具、家庭電氣用具等耐用消費(fèi)品的銷售額。然而分期付款銷售辦法的推廣使用，也表明這樣一個事實：不增加貸款，消費(fèi)品市場就不可能容納工業(yè)部門生產(chǎn)出來的大量產(chǎn)品。而且，從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看，這種銷貸方式本身孕育著某種危險性；只要削減消費(fèi)信貸即分期付款賒銷，消費(fèi)者的購置就很可能減少?？磥恚?929年就發(fā)生了這種情況。

二十年代工業(yè)生產(chǎn)之所以能擴(kuò)大，是由于對新工廠、新設(shè)備的巨額投資。這項投資使建筑業(yè)、機(jī)床制造業(yè)以及鋼鐵工業(yè)等有關(guān)部門雇用了大批工人。因此，資本支出或投資一減少，各生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門的工人就會大批失業(yè)。到1929年，消費(fèi)品市場容納不了增產(chǎn)的商品，也就不再需要擴(kuò)充廠房和設(shè)備了。例如，據(jù)估計1929年美國整個工業(yè)的開工率只達(dá)到80%。在這些條件下，無怪乎投資額(用1958年美元計算)從1929年的四百零四億美元降為1930年的二百七十四億美元，進(jìn)而減少到1932年的四十七億美元了。投資的縮減則導(dǎo)致了生產(chǎn)資料生產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)和工人的失業(yè)。這個問題因住房建筑的減少而更加嚴(yán)重起來。住房營造在1925年達(dá)到登峰造極的地步，此后就江河日下了。1929年動工興建的住房只有50萬幢(1925年約有100萬幢)。1927年以后，汽車工業(yè)也急劇衰落。

生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門的工人失業(yè)，會使消費(fèi)品的銷售額減少，從而導(dǎo)致消費(fèi)品生產(chǎn)部門工人的失業(yè)。而消費(fèi)品銷售額的減少又反過來使投資進(jìn)一步縮減，這兩大部類愈演愈烈的相互作用驅(qū)使生產(chǎn)日益下降，失業(yè)率不斷上升。甚至諸如低稅率和高利潤等有利因素也可能助長了危機(jī)自爆發(fā)?，F(xiàn)在看來，那個時期增加的收入大半落入少數(shù)人或少數(shù)家族的腰包了。1934年布魯金斯研究所發(fā)表的一篇研究二十年代經(jīng)濟(jì)問題的論文這樣寫道：

“美國呈現(xiàn)出了收入分配日益不均的趨勢，至少在二十年代前后是如此。這就是說，這個時期人民群眾的收入有所增長，而上層階層的收入水平提高得更快。由于隨著上層階層高額收入的實現(xiàn)，他們的收入中節(jié)約部分增加得比消費(fèi)部分快，也就出現(xiàn)了大富豪及其家族把積累的收入越來越多地作為投資的趨勢?！?/p>

從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看，二十年代收入的分配有緊縮消費(fèi)來增加投資的趨向?；仡欉@一段歷史，可以看出消費(fèi)者手頭錢多些，投資者手里錢少些，國民經(jīng)濟(jì)也許會穩(wěn)定些。1929年在某種程度上由銀行信用造成的股票市場的繁榮也反映了資金過剩，使資本家投資于購建廠房設(shè)備無利可圖。

二十年代的繁榮，主要?dú)w因于自然資源充裕，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長，技術(shù)進(jìn)步，勞動生產(chǎn)率提高，消費(fèi)擴(kuò)大和對外貿(mào)易興旺。然而，許多美國人的貧困處境和國民經(jīng)濟(jì)之存在某些薄弱環(huán)節(jié)，導(dǎo)致了大蕭條的爆發(fā)。盡管如此，直到二十年代未，大多數(shù)美國人還盲目樂觀地相信繁榮仍將繼續(xù)下去。

相關(guān)專題：

1929美國股市大崩盤回顧

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。