就在勝景山河“二次上會”被否的同一天，證監(jiān)會發(fā)布了《關于保薦項目盡職調查情況問核程序的審核指引》，指引的核心就是建立發(fā)審過程中的問核機制，強化中介機構的責任。可以看出，上述兩個事件雖然沒有因果關系，但卻存在著必然的聯(lián)系，勝景山河的被否表明了證監(jiān)會一貫從嚴上市“門檻”的理念，而問核機制的建立意味著中介機構在IPO中存在著未能勤勉盡責的現(xiàn)狀，必須從嚴治理。
勝景山河曾于2010年10月22日披露招股書申報稿；10月27日IPO申請獲發(fā)審委通過；11月26日，證監(jiān)會給予了公司上市批文。2010年12月17日，在勝景山河即將登陸深交所的前夜，有媒體發(fā)文表示其招股書披露不實，涉嫌虛增銷售收入等情況，公司遂申請暫緩上市。證監(jiān)會也要求勝景山河和保薦機構平安證券在核查結束后，第一時間進行信息披露，并根據(jù)核查結果進一步做出決定是否恢復上市。
4月6日，證監(jiān)會再次召開發(fā)行審核委員會工作會議審核勝景山河的IPO申請，最終的審核結果是：撤銷勝景山河首次公開發(fā)行股票的核準決定，同時要求勝景山河按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。勝景山河成為第三例招股完成后遭遇問題的公司。
從中我們看到了監(jiān)管層在審核過程中不僅日趨關注輿論的態(tài)勢，意味著發(fā)審制度正在逐步完善，監(jiān)管亦更加有效。
長遠來看，上市公司的把關不應只依賴于監(jiān)管機構，保薦機構的歸位盡責、各司其職才是市場健康發(fā)展的基礎。
保薦機構的作用就是把優(yōu)質的公司送到資本市場，把質地不佳的擋在門外，因此，保薦機構做的好不好直接影響上市公司的質量以及影響證券市場投資者對市場的信心。
但是，讓有少數(shù)保薦代表人利用其在發(fā)行上市環(huán)節(jié)具有的特定角色和獨特作用，放松了勤勉盡責的要求，甚至有極少數(shù)保薦代表人淪為簽字機器。
因此，建立保薦代表人聆訊制度和未通過發(fā)審會審核項目的簽字保薦代表人問責機制非常必要。問核機制的實施將進一步完善保薦制度，促進保薦機構和保薦代表人切實履行保薦職責，促進市場各參與主體歸位盡責，完善市場化約束機制，強化市場誠信文化建設，為證券發(fā)行制度的后續(xù)改革奠定更為堅實的基礎。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
