機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)最高22元，最低僅9元

-本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 丁 鑫

八菱科技作為A股歷史上首家中止發(fā)行又重新過(guò)會(huì)成功的公司，昨日披露的網(wǎng)上中簽率和網(wǎng)下配售結(jié)果，再次吸引了各方的眼球。0.31%的網(wǎng)上中簽率與28.57%的網(wǎng)下配售率形成鮮明的對(duì)比。

對(duì)于八菱科技申購(gòu)出現(xiàn)冰火兩重天的現(xiàn)象，武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示：“一般來(lái)說(shuō)對(duì)于網(wǎng)下的詢(xún)價(jià)低于網(wǎng)上認(rèn)購(gòu)來(lái)看，網(wǎng)下的詢(xún)價(jià)對(duì)于網(wǎng)上有一定的導(dǎo)向性作用。網(wǎng)下詢(xún)價(jià)信息傳遞到網(wǎng)上時(shí)是有一個(gè)放大的作用，如果網(wǎng)下的詢(xún)價(jià)價(jià)格不好，那么在網(wǎng)上可能會(huì)體現(xiàn)的更加糟糕，但是像八菱科技科技出現(xiàn)網(wǎng)下與網(wǎng)下相背離的情況不是很普遍?！?/p>

董登新強(qiáng)調(diào)：“從詢(xún)價(jià)方面看，網(wǎng)下申購(gòu)價(jià)代表了各方機(jī)構(gòu)，網(wǎng)上則代表了散戶(hù)以及個(gè)體投資者，八菱科技這種現(xiàn)象表現(xiàn)出兩方在新股定價(jià)上存在分歧。八菱科技此次境遇也跟其在第一次過(guò)會(huì)沒(méi)有通過(guò)有著一定關(guān)系，對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)一個(gè)污點(diǎn)的存在都會(huì)影響到今后公司在市場(chǎng)當(dāng)中的表現(xiàn)?！?/p>

董登新表示：“現(xiàn)在作為過(guò)會(huì)的20家詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)底線(xiàn)的設(shè)立還是很合理的，目前對(duì)于新股發(fā)行政策的改革，緊接著應(yīng)該會(huì)盡快推出與之相配合的制度，比如退市制度等其他方面的改革。”

一位券商分析師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“現(xiàn)階段的詢(xún)價(jià)政策以20家詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)作為過(guò)市底線(xiàn)是一種相對(duì)合理的制度。在這樣的情況下如果低于20家那么該股的發(fā)行必須中止，這也是為了詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)過(guò)少而使新股的發(fā)行定價(jià)出現(xiàn)不合理的現(xiàn)象。而八菱科技在第一次未過(guò)市時(shí)肯定是有一定內(nèi)在原因?qū)е缕涑霈F(xiàn)了問(wèn)題，那么第一次的未通過(guò)也相對(duì)影響到了八菱科技此次出現(xiàn)如此跨度之大的網(wǎng)下網(wǎng)上申購(gòu)差距現(xiàn)象。而在新股的定價(jià)上由于機(jī)構(gòu)存在一定虛抬股價(jià)上導(dǎo)致了新股定價(jià)的合理性存在差異?！?/p>

此次八菱科技的公告中顯示，61家對(duì)象中僅出價(jià)最高的5家入圍搖號(hào)，最終4家中簽獲配。也就是說(shuō)，56家被擋在了發(fā)行價(jià)外。發(fā)行人與主承銷(xiāo)商最終確定的發(fā)行價(jià)為17.11元，而高于該發(fā)行價(jià)的僅5個(gè)詢(xún)價(jià)對(duì)象。

此次參與報(bào)價(jià)的機(jī)構(gòu)也產(chǎn)生了明顯的分歧。廣發(fā)增強(qiáng)債券型證券投資基金報(bào)價(jià)高達(dá)22元/股，而最低的報(bào)價(jià)僅為9元/股，差距之大讓人產(chǎn)生了詫異。而所報(bào)出的9元/股的機(jī)構(gòu)并不只有一家，分別為華融證券自營(yíng)、國(guó)聯(lián)安信心增益基金以及大名鼎鼎的斯坦福大學(xué)。