老總帶案上市？

-新快報(bào)記者 陳永洲 強(qiáng)燕

目前為止，這條新聞還是一個迷局。但如果是真的，那么即將上市的八菱科技及其主承銷商民生證券，將成為新股發(fā)行重啟來驚人“黑幕”的主角。

昨日，深圳電視臺的一則《八菱科技隱瞞重大事項(xiàng)董事長涉嫌犯罪已被立案》報(bào)道將已成功發(fā)行的八菱科技(002592)推至風(fēng)口浪尖之上，其報(bào)道揭露，八菱科技實(shí)際控制人、董事長顧瑜涉嫌職務(wù)侵占并于2011年4月14日被立案偵查。根據(jù)公開資料，八菱科技今年首次過會的時間是4月11日、二次過會為10月17日。由始至終，公司的相關(guān)公開資料皆未出現(xiàn)任何關(guān)于顧瑜被立案的字眼。

而根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第二十三條第三款規(guī)定：發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級管理人員不得有因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案偵查，尚未有明確結(jié)論意見的情形。

換句話說，如果上述報(bào)道的內(nèi)容屬實(shí)，則八菱科技及民生證券均涉嫌重大隱瞞。

民生證券稱已“撤案”

帶著疑問，昨日新快報(bào)《賺錢周刊》記者首先致電民生證券，其投行部門以“領(lǐng)導(dǎo)不在”為由拒絕采訪，其辦公室李姓工作人員則在接受新快報(bào)采訪提綱后屢拒回應(yīng)，并稱對上述報(bào)道不知情。

17:10左右，民生證券辦公室李姓工作人員在新快報(bào)記者多次追問下表示：“從公安系統(tǒng)得知，已經(jīng)撤案……都是記者造的假?！倍驴靾?bào)記者進(jìn)一步追問案件何時被撤時，該人員不予回答。

從該人員的回應(yīng)看，首先民生證券方面至少目前已知道有顧瑜涉案的“說法”，其次至少顧瑜確實(shí)曾被立案偵查。那么，民生證券何時知情、該案件又是何時“被撤”、八菱科技是否存在老總帶案發(fā)行，成為此次新聞的核心問題。

此時，一份報(bào)道稱，八菱科技的保薦代表、民生證券的金亞平表示，此前完全不知情，且事發(fā)突然，現(xiàn)在正對此事進(jìn)行核實(shí)。并認(rèn)為此事不會嚴(yán)重到影響八菱科技的發(fā)行條件。

消息人士稱“尚未撤案”

但18:37左右，深圳電視臺相關(guān)人士告訴新快報(bào)記者：“(南寧公安局)確定到現(xiàn)在也沒有撤案。”他表示，民生證券的保薦代表金亞平一開始堅(jiān)決否認(rèn)對此案知情，但昨日下午則稱，“第一次上會時是不知情(筆者注：首次上會時間確實(shí)早于立案時間)，第二次上會時肯定是知道的，但南寧公安局方面出具了一些類似撤案的材料，告訴我們可以做?！痹撊耸可型嘎?，被刑偵立案的顧瑜，并未被限制自由。

顯然，案件被撤與否尚無定論。

帶案上市監(jiān)管層如何處置？

但是，民生證券卻存在知情下保薦老總涉案的公司上市之嫌疑。根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第六十七條、第六十八條規(guī)定：唆使、協(xié)助或者參與發(fā)行人及證券服務(wù)機(jī)構(gòu)提供存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的文件，保薦機(jī)構(gòu)將暫停3個月-6個月的保薦資格、保薦代表的項(xiàng)目將在3個月到12個月不被受理。

眼下，證監(jiān)會管理新班子在上任后連現(xiàn)IPO否決票，顯示出監(jiān)管從嚴(yán)的態(tài)勢。倘若八菱科技、民生證券聯(lián)手炮制A股歷史來第一家老總帶案上市的情況屬實(shí)，監(jiān)管層又將如何處置。

另一個“花絮”則是，在八菱科技的網(wǎng)下配售中，廣發(fā)增強(qiáng)債券基金獲配94萬股，該基金的基金經(jīng)理謝軍在新快報(bào)記者的采訪中表示：“現(xiàn)在才知道這個消息，搞不清真假。(我們)申購沒有問題，畢竟公司已審批過會。研究員已經(jīng)在跟進(jìn)這個問題?！?/p>

機(jī)構(gòu)投資者在等待真相。

已中簽持1514萬股的投資者在等待真相。

公眾也在等待真相。

至發(fā)稿前，八菱科技留在招股說明書上的聯(lián)系電話依然無人接聽。