標(biāo)準(zhǔn)普爾公司全球業(yè)務(wù)主管和中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)主管昨日對(duì)記者表示，標(biāo)普對(duì)全球評(píng)級(jí)行業(yè)出現(xiàn)更多競(jìng)爭(zhēng)表示歡迎，但評(píng)級(jí)市場(chǎng)現(xiàn)狀是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。

在回答有關(guān)如何看待目前歐亞諸多國(guó)家考慮聯(lián)合建立本地區(qū)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的問題時(shí)，標(biāo)普大中華區(qū)總裁周彬認(rèn)為，在評(píng)級(jí)問題上，投資者有權(quán)聽到新的觀點(diǎn)，獲得更多參考。但標(biāo)普仍認(rèn)為其現(xiàn)行的商業(yè)模式是有合理性的。

在次貸危機(jī)之后，以標(biāo)普為首的國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)債人付費(fèi)的商業(yè)模式遭到詬病，批評(píng)者認(rèn)為其中存在利益沖突。標(biāo)普全球主權(quán)信用評(píng)級(jí)主管戴維·比爾斯則談到，雖然存在質(zhì)疑，但長(zhǎng)期看標(biāo)普的歷史信用很好。國(guó)際貨幣基金組織也認(rèn)為，在金融市場(chǎng)上存在多種評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，相較而言，包括標(biāo)普在內(nèi)的三大機(jī)構(gòu)主權(quán)評(píng)級(jí)的總體情況是不錯(cuò)的。

在采訪中，比爾斯還就幾點(diǎn)問題進(jìn)行了說(shuō)明。第一，標(biāo)普不認(rèn)同外界對(duì)其在希臘等國(guó)債務(wù)問題上的評(píng)級(jí)下調(diào)是“馬后炮”的批評(píng)。事實(shí)是，早在2004年標(biāo)普就下調(diào)了希臘主權(quán)信用級(jí)別，但市場(chǎng)一開始并沒有予以認(rèn)可，最終不得不承認(rèn)這一事實(shí)。這也導(dǎo)致了市場(chǎng)的波動(dòng)。他強(qiáng)調(diào)，標(biāo)普認(rèn)為希臘在今年年底出現(xiàn)債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)仍很大。

第二，標(biāo)普認(rèn)為，所謂美國(guó)是美元印鈔方就不存在主權(quán)債務(wù)違約的理解是有問題的。因?yàn)榘凑彰绹?guó)法律，如果美國(guó)國(guó)會(huì)不能就提高債務(wù)上限達(dá)成協(xié)議，即便美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)可以印鈔，財(cái)政部也無(wú)權(quán)繼續(xù)發(fā)債向央行借錢，以償還舊債，因此違約風(fēng)險(xiǎn)是實(shí)際存在的。這也是市場(chǎng)高度關(guān)注美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨談判的原因所在。

第三，而美國(guó)財(cái)政部對(duì)標(biāo)普評(píng)級(jí)計(jì)算存在“2萬(wàn)億美元誤差”的指責(zé)不妥。財(cái)政部對(duì)美國(guó)未來(lái)財(cái)政狀況的預(yù)測(cè)時(shí)間期是10年，而標(biāo)普是3到5年。這只能說(shuō)是“看法不同”。另外，在標(biāo)普和歐美主要評(píng)級(jí)體系中，3A評(píng)級(jí)并不等同于“完全沒有違約可能性”。某個(gè)國(guó)家公司的債信評(píng)級(jí)高于主權(quán)評(píng)級(jí)的情況也是存在的。(據(jù)新華社電)