世界觀

美國(guó)債信評(píng)級(jí)下調(diào)，被許多評(píng)論人士視為中美力量對(duì)比的重大改變。有人戲稱，美國(guó)軍艦不能太過(guò)靠近中國(guó)，免得被中國(guó)扣押后，沒(méi)錢贖回來(lái)。

但這種玩笑其實(shí)是誤解了力量的本質(zhì)。分析人士的論據(jù)主要是兩點(diǎn)，即中國(guó)勢(shì)不可擋的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及中國(guó)持有大量美元資產(chǎn)。但他們忽視了一點(diǎn)：相互依存關(guān)系中的對(duì)稱性在創(chuàng)造和遏制經(jīng)濟(jì)力量方面的作用。

如果我對(duì)你的依賴程度超過(guò)你對(duì)我的依賴程度，那么權(quán)力就在你手中。如果依賴程度相仿，那這種關(guān)系中就幾乎沒(méi)什么權(quán)力可言。

一些觀察人士稱，中國(guó)可能以拋售美元相威脅，迫使美國(guó)低頭。但如果中國(guó)這么做，隨著美元貶值，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備也將相應(yīng)貶值，并且這還會(huì)扼殺美國(guó)繼續(xù)進(jìn)口中國(guó)商品的意愿，這意味著中國(guó)可能面臨失業(yè)與動(dòng)蕩等問(wèn)題。

如果中國(guó)拋售美元，美國(guó)可能不得不服軟，但中國(guó)也難獨(dú)善其身。這種情況跟冷戰(zhàn)時(shí)期的恐怖制衡有點(diǎn)相像，即一方進(jìn)攻的代價(jià)就是同歸于盡，因此中美雙方在繼續(xù)角力的同時(shí)，也都希望維持相互依存關(guān)系中的均衡。

2010年，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售惹火中國(guó)，中國(guó)一些軍方高官建議拋售美元，但聰明的領(lǐng)導(dǎo)層未予采納。

【據(jù)路透社文章綜合整理分析】