“會計圈子里，吳建敏雖然個性較活絡，但非常謹慎，犯這種低級錯誤我們都想不通。”上海一位與吳建敏相熟的會計人士12月6日告訴本報記者。

身為北京天健興業(yè)資產評估有限公司總經理、證監(jiān)會第三屆并購重組委委員的吳建敏，讓并購重組審核委員會(下稱并購重組委)，成了熱門詞匯。

在此之前，這個對借殼上市握有審核大權的機構，并不為投資者們所了解。而今吳建敏及其身后的并購重組委，成為關注焦點。

內幕交易還是瀆職受賄？

據證監(jiān)會介紹，吳在以他人賬戶持有*ST圣方股票的情況下，未按規(guī)定提出回避申請，并于2010年3月3日參與審核*ST圣方并購重組方案，因此解聘其并購重組委委員。

實際上，*ST圣方股票早在2006年3月17日就因連續(xù)三年虧損而暫停上市，直到今年7月8日被北京新華聯(lián)控股有限公司重組后才復牌交易。

上述時點意味著與吳建敏相關的“他人賬戶”買入*ST圣方的時間，應在2006年3月17日前；而吳建敏直到2007年12月才獲聘擔任并購重組委委員，2010年10月吳建敏獲聘繼續(xù)擔任委員。

但奇怪的是，在2010年3月審核*ST圣方的重組案例時，吳建敏并未按照規(guī)定申請回避表決。

上海一位不愿公開姓名的投行人士則告訴本報記者，吳建敏案屬于“內幕交易的可能性極小”。

據該專業(yè)人士分析，吳建敏的關聯(lián)賬戶買入*ST圣方時，公司的重組方案還沒有形成，吳建敏也并非并購重組委委員，即使買入了公司股票，也屬于正當的投資行為。

因此，在審核*ST圣方的重組方案時，吳建敏完全可以通過申請回避表決的方式，規(guī)避不必要的風險。

*ST圣方復牌前的前十大流通股股東名單顯示，自然人股東中，江冬雪持股數量最多，為156.65萬股，持股數量最少的李堅寶則僅持有80萬股。

對應停牌前的1.17元，上述自然人股東持股市值最高也不過183萬元，而*ST圣方從2005年4月底便進入2元以下區(qū)間，一度甚至跌至0.93元。

在前述不愿公開姓名的人士看來，相對于北京新華聯(lián)借殼*ST圣方，經吳建敏審核的更具誘惑力的借殼方案為數眾多，“真的想搞內幕交易，也沒必要選一個借殼的地產股吧”。

證監(jiān)會公布的信息顯示，在擔任第二屆并購重組委委員期間，吳建敏曾參與審核重慶百貨(600729.SH)注入新世紀百貨的方案，上述方案使重慶百貨股價從停牌前的21.66元，最高曾漲至審核通過之后的57元。

而在第三屆并購重組委委員任內，吳建敏曾參與義煤集團借殼欣網視訊(600403.SH，現名“大有能源”)的方案審核。該公司股價從停牌前的12.97元，最高曾漲至38.92元。

此外，吳建敏參與審核的東方傳媒借殼廣電信息(600637.SH)、中航電子借殼ST昌河(600372.SH)，股價表現同樣是一飛沖天。

并購重組委解構

吳建敏事件的曝光，同樣讓*ST圣方的重組再度引發(fā)外界的關注。

在2010年證監(jiān)會全面暫停房地產企業(yè)借殼上市審批之后，當年3月3日，*ST圣方曾因為其首家通過房企借殼審批的身份，而備受關注。

在此之后的3月22日，ST蘭光(000981.SZ)也享受到了同一待遇，而借殼ST東源(000656.SZ)的金科股份，則早在2009年11月30日就拿到了上市通行證。

“這些房企成功借殼上市，都是在‘限制令’出臺前已經受理的房地產類并購重組申請。”證監(jiān)會一位負責人曾表示。

相關公告顯示，*ST圣方的重組方案被證監(jiān)會受理的時間為2010年1月13日，而ST蘭光1月20日公告其重組方案被受理。

值得注意的是，在三家借殼房企相繼完成重組并上市之后，同為房地產企業(yè)借殼的*ST德棉(002072.SZ)，其重組方案早在2010年1月21日便被證監(jiān)會受理，卻無果而終。

“吳建敏的事情出來后，我們回過頭來分析，事情還真是不簡單?！鼻笆鼋邮苡浾卟稍L的投行人士坦言。