昨天，全柴動力發(fā)布公告稱，全椒縣人民政府與江蘇熔盛重工有限公司簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》目前暫未解除，雙方正協(xié)商有關(guān)后續(xù)方案，熔盛重工的部分保證金仍存放于安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心。北京問天律師事務所律師張遠忠律師表示，熔盛重工有惡意違約之嫌，由于缺乏證監(jiān)會的相應處罰，目前全柴動力的投資者仍難維權(quán)。

熔盛正與全椒縣政府商量后事

如全椒不同意，首付款會被沒收

8月21日，熔盛重工宣布已從證監(jiān)會取回要約收購全柴動力集團的行政許可申請，不再實施要約收購計劃，并承諾未來一年不進行收購。8月22日，熔盛重工又向中登公司上海分公司申請返還要約收購保證金及利息，合計約5.24億元人民幣。熔盛重工接二連三的舉動讓全柴動力股民坐不住了。部分股民為維權(quán)一方面四處投訴，到法院起訴全柴動力及熔盛重工，另一方面希望無論是中國證券登記結(jié)算有限責任公司或安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心，都能扣押甚至沒收熔盛重工的保證金或首付款，作為未完成要約收購全柴動力對其小股東帶來的利益損失的補償保障。

據(jù)了解，中登公司人士表示，中登公司已于一周前與熔盛重工溝通完畢，將意見發(fā)往上海分公司，還待上海分公司與熔盛重工交涉后再對外宣布。熔盛重工總裁陳強此前表示，存入中登公司的保證金應該能夠收回。而存入安徽產(chǎn)權(quán)交易中心的6.45億元人民幣首期付款能否被熔盛重工收回則要看全椒縣政府的意思。

北京問天律師事務所律師張遠忠告訴揚子晚報記者，從全柴動力發(fā)布的公告看，全椒縣政府與熔盛重工簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》并未解除，如果全椒縣政府不同意熔盛重工放棄收購全柴動力，則熔盛重工的行為構(gòu)成違約，6.45億元人民幣首期付款可能會被沒收。

律師稱熔盛鉆了證監(jiān)會空子

建議證監(jiān)會查處熔盛信披違規(guī)

由于證監(jiān)會至今還未對熔盛重工放棄收購全柴動力一事給個說法，全柴動力的投資者維權(quán)陷入尷尬。對此，張遠忠表示，在這個事件中，證監(jiān)會也有一定過錯。按照證券法規(guī)定，熔盛重工收購全柴動力只需向證監(jiān)會報備即可，而證監(jiān)會卻將本來很平常的“報備”變成“審批”，也就是說必須經(jīng)他同意才能收購，這就給熔盛重工放棄收購鉆了一個空子。因為在去年5月11日，熔盛重工就已向證監(jiān)會上報了收購材料，根據(jù)規(guī)定，證監(jiān)會應該在15個工作日給予答復，這樣一來熔盛重工在去年5月底或6月初就應該對外發(fā)出收購要約。但是，由于材料不全，證監(jiān)會要求熔盛重工補送材料，而熔盛重工又遲遲未補送材料，因此，證監(jiān)會也就一直沒有批準熔盛重工對全柴動力的收購。所以，證監(jiān)會未批準收購也成了熔盛重工放棄收購全柴動力的一個擋箭牌。

張遠忠表示，作為國內(nèi)首個股市收購案，此案涉及的法律點非常多，很復雜，為維護投資者權(quán)益，證監(jiān)會應以虛假陳述著手，調(diào)查熔盛重工的違規(guī)行為。比如，熔盛重工以歐債危機惡化為由放棄收購全柴動力，但是在去年至今的一年多時間，熔盛重工卻未披露歐債危機對收購的影響，信息披露不公開、不透明，嚴重誤導了投資者。只有證監(jiān)會加大查處力度，否則投資者無法維權(quán)。

熔盛不收購全柴或早有預謀

目的是為發(fā)行中期票據(jù)制造利好

張遠忠表示，去年5月11日熔盛重工向證監(jiān)會上報收購材料后，證監(jiān)會曾以材料不全為由讓熔盛重工補齊材料，按規(guī)定，熔盛重工應該在三四個工作日之內(nèi)補齊，但是，熔盛重工并沒有在規(guī)定時間補齊材料，也沒有對外公布這件事。在之后的一年多時間里，熔盛重工始終對外聲稱收購仍在進行。這說明熔盛重工不收購全柴動力是一種早有計劃的惡意行為。熔盛重工之所以隱瞞放棄收購全柴的真實想法，可能與今年3月發(fā)行的中期票據(jù)有關(guān)。因為當時評級機構(gòu)將收購全柴動力當做公司重大利好以鼓舞投資者信心。張遠忠說，從這個角度看，這對投資者也是一種欺詐。