進步與保守：美國命運的十字路口

羅姆尼毫無原則的“妥協(xié)”與毫無立場的“溫和”，在其他時候或許并非什么大問題，但放在今天的美國，卻足以將社會帶進深淵。

一般認為，民主、共和兩黨之間存在兩大根本分歧。經(jīng)濟發(fā)展與社會福利問題上，民主黨主張自由平等，共和黨主張自由放任；社會文化問題上，民主黨秉持進步主義，共和黨秉持保守主義。過去共和黨內(nèi)較為理性的自由放任派一度占據(jù)主流，社會保守派居于邊緣地位。然而從里根時代開始，共和黨內(nèi)發(fā)生了兩大根本性的變化。一方面，自由放任派內(nèi)部的經(jīng)濟指導思想日漸脫離社會實際，教條式地鼓吹政府放棄一切市場監(jiān)管與社會再分配的責任，即便里根主義經(jīng)濟政策明顯導致了未來幾十年貧富差距的急劇拉大、小布什對金融市場的放松監(jiān)管直接引爆了次貸危機，教條主義者們?nèi)耘f固執(zhí)己見。

另一方面，更令人擔憂的是，自里根發(fā)動“文化戰(zhàn)爭”后，社會保守派聲勢日漸浩大，時至今日，已經(jīng)完全綁架了共和黨的意識形態(tài)。這些人主張禁止墮胎甚至禁止避孕、反對同性戀、反對槍支管制、反對政治獻金透明化、在國際上奉行單邊主義、否認國際法的權(quán)威、否認全球變暖、反對兒童注射疫苗、力圖在中小學課程中用神創(chuàng)論取代進化論、呼吁恢復美國的“基督教傳統(tǒng)”等等。2010年興起的茶黨，正是打著自由放任旗號的社會保守派，但凡被茶黨奪取州議會的各州，都在社會文化議題上制定了比以往更為保守的法律。而今年的共和黨代表大會，也把這些社會保守主張一一寫進了黨綱。

羅姆尼在社會文化議題上沒有特定的立場，也因此被稱為共和黨內(nèi)的“溫和派”。但沒有立場，也等于說為了討好黨內(nèi)保守派，能夠做出任何事情。這方面實在殷鑒不遠。2000年小布什競選總統(tǒng)時，也是以“溫和派”面目示人的，曾向選民承諾上任后要實行“謙卑外交”方針，絕不推動禁止墮胎等等。然而當選總統(tǒng)后，不但外交上被新保守主義鷹派把持，更在保守派的壓力下，把墮胎立場作為任命最高法院大法官時的“一票否決項”，使得最高法院在其任內(nèi)急劇保守化，在若干判例中都大踏步倒退。由于最高法院在美國三權(quán)分立制度中的地位和大法官的終身制，總統(tǒng)任命的大法官，對美國歷史的影響可能比總統(tǒng)本人還大。在目前九名大法官中，持進步主義立場的金斯堡與布雷耶二人年事已高，很可能在未來四年內(nèi)退休。羅姆尼當選總統(tǒng)，意味著這兩個席位又將落入保守派手中，保守派至少能夠再把持最高法院二三十年。美國60年代社會解放運動以來辛苦取得的所有成就，恐怕都要付諸東流。

民主黨與共和黨的對抗常被戲稱為“驢象之爭”，我們也不妨用兩個有關(guān)驢和象的典故分別比擬兩位總統(tǒng)候選人。奧巴馬好比一只嗓門洪亮卻無尖牙利齒的驢子，單靠幾聲驢鳴，自然嚇不退國會山上的兇猛如虎的黨爭，但好在驢子識途而務(wù)本分，只要主人不時抽上幾鞭，盡管道路顛簸步履蹣跚，總還能兢兢業(yè)業(yè)把車拉到目的地。而羅姆尼則如同一位被共和黨大象拱在背上的盲人，乍看風光得緊，其實不但瞧不見前方道路，就連屁股底下究竟坐的什么都不甚了了，只能任由它四下踐踏破壞，更無法阻止這頭已然受到刺激狂性大作的大象，發(fā)足向遠處的懸崖直奔而去。

是把未來托付給這位盲人，指望他駕馭住座下的瘋象——還是選擇那匹駑驢，雖然看起來不怎么給力，但畢竟走在正確的道路上？相信這并非一個難以回答的問題。

雖然選前民意調(diào)查結(jié)果顯示奧巴馬和羅姆尼齊頭并進，但是我非常有信心，在經(jīng)過非常失敗的四年之后，美國選民不會再給奧巴馬另一個機會了。

撰稿｜杜劍鋒(現(xiàn)旅居美國，從事生物醫(yī)學博士后研究，愛好觀察美國總統(tǒng)競選)

像很多在美國的中國人一樣，我最初也是因為希拉里才對奧巴馬心生反感的。

在2008年的總統(tǒng)大選中，希拉里通過電視辯論和各種選舉活動，展示出了卓越的領(lǐng)導能力，在華人中吸引了包括我在內(nèi)的眾多“稀飯”(希拉里的粉絲)。然而在民主黨的初選中，希拉里卻最終敗給了來自芝加哥的奧巴馬。

奧巴馬之所以能力壓希拉里在黨內(nèi)競爭中脫穎而出，很大程度得益于民主黨爭議很大的初選制度，同時也是因為一些黨內(nèi)大佬暗中扶持。他自己在競選中，除了口出蓮花演講能力不錯，并沒有顯示出有多么出眾的能力和素養(yǎng)。希拉里輸?shù)糜行┰?。作為一名“稀飯”，我心里自然對奧巴馬很不以為然。所以當奧巴馬進一步借助經(jīng)濟危機之力戰(zhàn)勝共和黨對手入主白宮后，雖然美國媒體和很多民眾對奧巴馬期許甚高，我卻對他的能力充滿疑慮。

奧巴馬在白宮四年，鮮有建樹，錯失不足卻俯拾即是，證實了我最初對他的不信任并非成見所致。通過對他的全面細致的觀察，我認為他不是一個合格的總統(tǒng)。

在2012大選投票日前夕，我總結(jié)出了奧巴馬執(zhí)政的七個主要不足之處。

1、好高騖遠，錯失經(jīng)濟復蘇的良機。

奧巴馬2009年初宣誓就職時，正值美國遭遇大蕭條以來最嚴重的經(jīng)濟危機。2008年房市泡沫破滅后，美國金融體系搖搖欲墜。百業(yè)蕭條，失業(yè)率飆升?？梢哉f，幾乎任何一個人來做美國總統(tǒng)，都會將改善經(jīng)濟、提高就業(yè)、早日推動經(jīng)濟復蘇作為工作上的首要任務(wù)。然而奧巴馬卻出人意料地將自己在白宮前兩年的所有精力投入到了推動醫(yī)療保險制度改革上。

實現(xiàn)全民醫(yī)保，是美國眾多政治人物的百年夙愿。從泰迪·羅斯福到克林頓希拉里夫婦，都曾想圓這個百年夢卻功敗垂成。奧巴馬作為一名民主黨人，想要摘下民主黨政治理想中這顆皇冠上的明珠，本來無可厚非。但是他卻不應(yīng)該罔顧社會現(xiàn)實，在美國面臨經(jīng)濟危機的情況下，心有旁騖，推動醫(yī)保改革，卻置幾千萬失業(yè)的百姓于不顧。

在奧巴馬執(zhí)政的前兩年里，民主黨在國會兩院均占有多數(shù)席位。奧巴馬在落實個人政治理念、推行政策時有很大優(yōu)勢。但是他沒有利用大好機會來想辦法降低失業(yè)率，卻花了整整一年時間，耗盡所有政治資源，鼓搗出一個醫(yī)保法案。這個法案在國會勉強通過后，由于在民眾中支持率非常低，奧巴馬又花了很多時間四處巡視宣傳。但是在這個法案通過后兩年，民眾的認可度仍然不足半數(shù)。而且由于其中強制保險的條款加重了企業(yè)負擔，在美國最需要新的工作崗位時，這個法案卻令眾多美國企業(yè)不敢貿(mào)然擴大經(jīng)營規(guī)模。

如今，美國失業(yè)率仍然高居不下，GDP增長只有2%。在2012大選中，經(jīng)濟成了選舉的首要議題，面臨連任壓力，不知道奧巴馬是否對自己當初沒有認真處理經(jīng)濟問題而感到后悔。

2、無知無能，進退失據(jù)。

著名經(jīng)濟學家、前哈佛校長拉里·薩默斯在奧巴馬上任后被任命為國家經(jīng)濟政策委員會主任。作為美國政府第一號經(jīng)濟幕僚，負責在經(jīng)濟政策的制定上向總統(tǒng)出謀劃策。然而在白宮工作兩年后，他卻掛冠而去，回到哈佛重執(zhí)教鞭。薩默斯離職后，有記者披露，他在白宮任職期間對奧巴馬的領(lǐng)導能力非常失望，認為這個總統(tǒng)在經(jīng)濟事務(wù)上缺乏常識和判斷力。有一次他甚至對白宮預(yù)算辦公室主任抱怨，白宮里負責拿主意的人“像個孩子”。副總統(tǒng)拜登的一個下屬最近出書曝料，也稱奧巴馬和他的搭檔在經(jīng)濟問題上像一個“文盲”。

這些對奧巴馬的批評也許有些言過其實，但是美國經(jīng)濟在奧巴馬主政四年后仍然步履維艱，很難令人相信奧巴馬在經(jīng)濟政策上有多少遠見卓識。剛上任時他承諾將預(yù)算赤字四年內(nèi)減少一半，結(jié)果現(xiàn)在不僅沒有減少，卻為美國多積累了6萬億美元的債務(wù)；當初通過經(jīng)濟刺激法案時，他信誓旦旦地稱失業(yè)率不會超過8%，結(jié)果在他第一任期的大部分時間里，失業(yè)率從來沒有降到過8%以下。

奧巴馬政府過去兩年所提出的預(yù)算草案，在“自己人”民主黨占多數(shù)的參議院投票表決時，竟然連吃“鴨蛋”，足見奧巴馬在經(jīng)濟問題上是怎樣地束手無策。

以揭露水門事件聞名的美國著名記者鮑勃·伍德沃德在他的新著中披露，2011年夏天圍繞著債務(wù)上限的談判中，奧巴馬不僅面對國會的共和黨對手完全失去了堅持立場的勇氣，而且被自己黨派的議員完全忽視。一次在同眾院議長佩洛西和參院領(lǐng)袖瑞德進行電話會議時，兩位大佬竟然在中途按下靜音開關(guān)，兩人私下商討，讓不知情的奧巴馬在另一端自言自語。因為自己的才識所限，奧巴馬在華盛頓的影響力實際上遠沒有表面上那樣大。

3、失職的三軍統(tǒng)帥。

2008年競選時，奧巴馬對小布什政府的國家安全政策百般批評，然而在他上任后，出于反恐需要，卻很大程度上沿襲了小布什時期的鐵腕反恐政策，不僅沒有如期關(guān)閉關(guān)塔那摩軍事基地，還延長了飽受爭議的“愛國者[微博]”法案期限。

他曾高調(diào)批評小布什時期軍情機構(gòu)對恐怖嫌犯施行“水刑”，很不人道。但是他卻下令進行“無人機反恐”，大規(guī)模地派遣無人機對中東地區(qū)進行轟炸，未經(jīng)審訊便將一些嫌犯“肉體消滅”，同時還誤傷了很對無辜生命，引發(fā)了被轟炸地區(qū)民眾對美國的不滿。

2012年9月11日，美國駐利比亞大使館遭遇恐怖分子襲擊，包括大使在內(nèi)四人遇難。悲劇發(fā)生后，白宮和國務(wù)院一直對外宣傳是利比亞人在舉行反美抗議時情緒失控引發(fā)慘案，將責任歸咎于一部不知名的反對伊斯蘭教的網(wǎng)絡(luò)電影。

直到事情發(fā)生后兩周，奧巴馬才公開承認這是一起事先有預(yù)謀的恐怖襲擊。而媒體隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國國務(wù)院在襲擊發(fā)生時便在華盛頓收看到了班加西使館內(nèi)的實時視頻，襲擊前根本沒有任何抗議活動的事情白宮從最開始便心知肚明。而事后長達十幾天的時間里刻意誤導美國公眾，完全是出于政治需要。

目前媒體對事情發(fā)生前后的情況掌握得越來越多，也有越來越多的證據(jù)表明，奧巴馬政府在事發(fā)前忽略遇害大使要求增強警備的要求，事發(fā)時反應(yīng)遲緩錯失救人時機，而事發(fā)后則在競選策略等多重因素考慮下，蓄意將注意力引向一個與此事無關(guān)的網(wǎng)絡(luò)視頻。

很多美國輿論將此事同水門事件相提并論。相信隨著時間的推移，白宮在此事上所扮演的角色最終將大白于天下。不過現(xiàn)在基本就可以判斷，奧巴馬身為三軍統(tǒng)帥，他在此事中的作為完全不夠稱職。

《華盛頓郵報》上一篇文章曝料說，奧巴馬在上任后，缺席了大部分的每日軍情簡報會議，在過去一年多的時間里，出席率更不足40%。使館被襲事件發(fā)生后第二天，在已經(jīng)得知大使遇害的情況下，奧巴馬仍然沒有參加軍情簡報會議，而是打點行裝，飛到拉斯維加斯參加籌款晚宴去了。

4、急功近利，毫無原則，唯選票是從。

奧巴馬在上臺前曾信誓旦旦說，一旦當選，將在任期第一年便啟動移民政策改革，以解決困擾美國社會的數(shù)千萬非法移民問題。

他在任前兩年，民主黨擁有國會兩院的多數(shù)，如果他真正想要解決這個問題的話，通過新移民法的可能性很大。然而在搬入白宮后，他卻將自己的承諾置之腦后。直到2012年選舉在即，奧巴馬為了爭取少數(shù)族裔的選票，才突然決定繞過國會，推出臨時性的移民改革措施，對非法移民網(wǎng)開一面。奧巴馬臨時抱佛腳，完全是為了爭取大量的拉丁裔選民的好感，毫無解決移民問題的誠意。

奧巴馬在重大的社會問題上，唯選票是從，立場出爾反爾，不僅體現(xiàn)在移民改革問題上，還有一個例子是同性婚姻。

奧巴馬于今年5月特意安排ABC記者到白宮進行專訪，訪問中正式表示支持同性戀婚姻合法化，成為美國歷史上第一個公開表態(tài)支持同性婚姻的在職總統(tǒng)。在訪問播出后不久，媒體就披露，奧巴馬在這一問題上的立場，過去幾十年幾經(jīng)變化。從初出政壇時的支持，到競選議員時不再支持，到2008年大選明確反對，再到如今面臨連任壓力時的180度轉(zhuǎn)彎，幾乎每次態(tài)度調(diào)整，都是在選舉前夕。

這樣的出爾反爾，讓人懷疑，總統(tǒng)職務(wù)對奧巴馬而言并不是實現(xiàn)自己政治理想的工具，權(quán)力本身才是他的終極目標。

5、心高氣傲，加劇黨爭。

2008年，奧巴馬贏得了很多對極端政治爭斗非常反感的選民的支持。他在競選中承諾要身先士卒，摒棄黨派偏見，團結(jié)各種政治力量，為華盛頓帶來清新的政治空氣。然而在他第一次同國會的反對黨領(lǐng)袖們見面的會議上，奧巴馬便心高氣傲地提醒對手，“我贏了”。這次會議也為日后的黨爭埋下了伏筆。

在過去幾十年的歷史中，曾經(jīng)在任上有所成就的幾位美國總統(tǒng)，無論是共和黨的里根還是民主黨的克林頓，都非常善于同政治對手協(xié)作解決問題。在過去四年里，奧巴馬幾乎從未主動去團結(jié)政治立場同他不同的各種力量。2010年末，由于醫(yī)保法案不得人心而導致中期選舉大敗虧輸，民主黨失去了眾議院的控制權(quán)。按慣例，奧巴馬應(yīng)該給新當選的共和黨議長班納致電道賀，可白宮的工作人員竟然沒有班納的電話號碼。

半年之后，在提高債務(wù)上限的談判中，共和黨寸土不讓，奧巴馬不得不簽下城下之盟。而在談判結(jié)束后，奧巴馬也未試圖去修復同國會的關(guān)系，而是繼續(xù)在各種場合將經(jīng)濟不佳的現(xiàn)狀歸咎于國會。

在這種雞犬之聲相聞老死不相往來的氣氛中，華盛頓幾近癱瘓，面對種種社會問題經(jīng)濟挑戰(zhàn)，政府國會已經(jīng)很長時間沒能夠合作提出任何有影響力的法案了。

6、自大成狂。

奧巴馬執(zhí)政四年之后，美國經(jīng)濟沒有像他當初許諾的那樣迅速好轉(zhuǎn)。幾千萬人失業(yè)，領(lǐng)取失業(yè)救濟的人數(shù)達到歷史最高點，中產(chǎn)階級收入大幅下降。美國的國際影響力減弱，外交政策被嘲諷為“在后排領(lǐng)導”。然而奧巴馬本人卻對自己的這份成績單頗為滿意。

在一次接受CBS 《60分鐘》節(jié)目采訪時，他被問到自己在歷史上的定位，奧巴馬竟然回答說，考慮到自己上任時所面臨的挑戰(zhàn)，和幾年來的“輝煌業(yè)績”，在美國歷史上，只有林肯、羅斯福和約翰遜能排到自己的前面。

“史上第四偉大的總統(tǒng)”言論一出，把采訪的記者都嚇了一跳?！?0分鐘》的編輯們在制作節(jié)目時，幾經(jīng)斟酌，最后還是決定把這個驚世駭俗的自我評價給剪掉，沒有在最后的節(jié)目中播出，而只是把這段視頻放到網(wǎng)上供大家指摘。

在10月3日舉行的2012年第一場總統(tǒng)選舉電視辯論中，羅姆尼表現(xiàn)異常出色，而奧巴馬則如夢游般不在狀態(tài)。辯論結(jié)束后，羅姆尼民望急升，蓋洛普民意調(diào)查顯示，有72%的觀眾認為羅姆尼贏得了辯論。

但是有媒體報道，在辯論結(jié)束后，奧巴馬竟然認為自己表現(xiàn)不錯，戰(zhàn)勝了羅姆尼。過于自信甚至自大是成功者中很普遍的現(xiàn)象，但是奧巴馬不切實際、嚴重脫離現(xiàn)實的自負還是非常令人吃驚，相信也很大程度導致了他在總統(tǒng)生涯中不能夠有所成就的一個重要原因。

7、“均貧富”的世界觀。

政治人物分屬不同的黨派，在內(nèi)政外交問題上有自己的觀點和看法，對如何解決國家問題有獨到的見解，本來不應(yīng)該作為評判其成敗的一個標準。但是奧巴馬在執(zhí)政四年中所流露出的理念，則有很多同美國的主流價值觀完全背道而馳。

在2008年的一次競選活動中，奧巴馬在回答為什么要增稅的問題時稱，征稅是要“均貧富“(Spread the wealth)。在過去幾年中，他一直試圖提高年收入在25萬美元以上者的稅率。在各種場合下，他也不斷指責富人沒有承擔應(yīng)有的社會義務(wù)。實際上美國收入最高的10%家庭所繳納的稅額占總聯(lián)邦所得稅收入的70%，而且即使奧巴馬的稅收計劃得以實施，也不足以解決他在任上所積累的巨額赤字。

在2012年的選舉中，奧巴馬一直試圖用“資產(chǎn)過億”這一點來攻擊對手羅姆尼，將有錢人描畫成冷血無情的資本家。很多選民對他這種煽動階級斗爭似的競選感到非常反感。美國一向是鼓勵創(chuàng)業(yè)，鼓勵成功的國家。對于成功的人士人們會羨慕但不會嫉妒。作為一名移民的后代，佛羅里達參議員馬克·羅比奧說，奧巴馬所宣揚的，是追求美國夢的人們所避之唯恐不及的理念。