董事局或生變數(shù)

此起涉貪事件，也是郭氏兄弟間長期內(nèi)訌升級所引發(fā)的“外患”。一旦郭氏兄弟被起訴定罪，可能會引起新鴻基管理層劇變。

港媒報道中，援引一則廉署人員的話耐人尋味。“即使涉及很大利益沖突，未必有人即時舉報，廉署未必夠證據(jù)調(diào)查，除非有人發(fā)生糾紛，有關(guān)資料才會被抖出來?！边@位廉署人員指，很多大型貪污案件在事發(fā)一段時間后，直到有商業(yè)糾紛才會被揭發(fā)。

由此，大部分港媒傾向于認為，該案件的揭發(fā)與幾年前郭氏兄弟紛爭中的“失權(quán)者”郭氏老大郭炳湘的舉報有關(guān)。

據(jù)資料顯示，2008年在郭氏三兄弟爭奪新鴻基執(zhí)掌權(quán)中，郭炳湘曾向法院上訴，質(zhì)疑執(zhí)行董事陳鉅源處理一幅新界地皮的方式存在問題。即陳鉅源通過第三方收購的地皮價格，要高于原本地皮擁有者有意直接出讓給新鴻基的價格，由此懷疑其中有利益輸送。

港媒報道指，廉署在2008年接獲郭炳湘舉報便開始介入調(diào)查，也由此牽出港府高官許仕仁，懷疑其曾經(jīng)為新鴻基提供過顧問服務(wù)，收取巨額費用。此外，許仕仁入住新鴻基旗下樓盤住宅，涉嫌“免租金”收受利益。此后，許仕仁在新鴻基多個競標項目出現(xiàn)活動的身影。

2000年，許仕仁離開政府并出任強制性公積金計劃管理局(以下簡稱“積金局” )行政總裁。2003年8月許離開積金局，自組私人顧問公司“德福企業(yè)有限公司”，并為新鴻基公司提供顧問服務(wù)。2005年，許仕仁重返政府，出任政務(wù)司司長直至2007年卸任。

一位不愿具名的香港政治評論員向時代周報記者指出：香港政府官員離任后，都需經(jīng)歷一段“冷凍期”。 許仕仁在政商兩界中穿行，與新鴻基過往密切不避嫌，也是引起廉署注意的一個原因。

許仕仁與郭氏家族有較深淵源，與郭氏三兄弟是自小玩伴。在2008年的郭氏兄弟之爭中，就有報道指這位人稱“橋王”(意指點子多)的許仕仁曾為郭母出謀劃策，踢走老大郭炳湘。

眾所周知，郭氏家族通過家族信托持有新鴻基地產(chǎn)42.3%的股權(quán)，系香港第二富有的家族。老大郭炳湘不顧家族企業(yè)品牌形象受損，自揭家丑，亦源于其在家族紛爭中的斗敗出局。

據(jù)香港財經(jīng)觀察人士蔡清偉介紹，2008年爭產(chǎn)風(fēng)波之前，新鴻基由郭氏三兄弟掌管，同心守業(yè)更被外界稱為“三兄弟同心，其利斷金”。

之所以被踢出局，當(dāng)時的媒體輿論傾向為三個原因：“一是，郭炳湘在外自己注冊公司，有另起爐灶之疑；二是，郭炳湘曾經(jīng)遭受過綁架，之后便性情大變與人難相處，在企業(yè)管理上也常與兩位胞弟意見相左；三是，與有夫之婦傳出緋聞，這位紅顏被指安排進入新鴻基工作，過多干預(yù)公司管理?！辈糖鍌フJ為，多個原因促使郭老太反感，出面支持老二與老三，而踢老大出局。

2008年的爭產(chǎn)風(fēng)波之后，郭氏家族信托基金的受托人也進行了重組，三兄弟均分家族新鴻基42%的股權(quán)。但查閱回當(dāng)時刊發(fā)的聲明，郭炳湘的家人是1/3股權(quán)權(quán)益的受益人，而郭炳湘本人并不在有關(guān)家庭信托受益人的名單之列。

“郭炳湘想借機回歸董事局是顯而易見的，但仍需過他母親這道難關(guān)?！鄙鲜鲈u論人士表示，此事件再次涉及三兄弟之爭，如果事態(tài)持續(xù)嚴重，郭老太應(yīng)會再次出面主持大局。