本報(bào)記者 羅小衛(wèi) 北京報(bào)道

IT老牌企業(yè)紫光集團(tuán)引入民營(yíng)企業(yè)健坤集團(tuán)的增資擴(kuò)股掀開了股東內(nèi)部的諸多糾紛，而這不過是一個(gè)小小的案例，其背后引發(fā)人們思考的是民營(yíng)資本應(yīng)如何更好地介入國(guó)資重組。

重組方健坤浮出

“紫光集團(tuán)小股東旺達(dá)網(wǎng)最近正在開始研究這一事情下一步如何辦?！?月31日，一位接近旺達(dá)網(wǎng)高層的知情者對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者透露。

該人士所言之事，就是紫光集團(tuán)引入北京健坤投資集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱健坤集團(tuán))增資1.45億元，從而持有紫光集團(tuán)35.3%的股份成為第二大股東一事。

3月26日，旺達(dá)網(wǎng)對(duì)紫光集團(tuán)引入健坤集團(tuán)表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，并發(fā)布公開聲明要求：“各股東立即停止審議《議案》(指《紫光集團(tuán)引進(jìn)北京健坤投資集團(tuán)有限公司為戰(zhàn)略投資者的議案》)?！?/p>

眾所周知，紫光系、同方系、方正系是中國(guó)老牌IT企業(yè)，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)校企的標(biāo)桿旗幟，紫光、同方是清華大學(xué)的代表，方正是北大的代表。

資料顯示，2003年，清華大學(xué)整合校辦產(chǎn)業(yè)，組建國(guó)有獨(dú)資的“清華控股有限公司”作為清華校辦產(chǎn)業(yè)的最高控股機(jī)構(gòu)，是紫光集團(tuán)的全資股東。2005年，清華控股引入外部投資者，將紫光集團(tuán)由全民所有制企業(yè)改制為國(guó)有控股的有限責(zé)任公司，改制后，清華控股有限公司占紫光集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)的80.9%，首旅集團(tuán)占18.2%，北京市旺達(dá)網(wǎng)科技發(fā)展有限公司占0.9%。

據(jù)了解，紫光集團(tuán)目前有36家控參股企業(yè)，涉及地產(chǎn)置業(yè)、國(guó)際貿(mào)易等8大領(lǐng)域，其中包括上市公司紫光股份(000938.SZ)和紫光古漢(000590.SZ)。

2009年5月，清華控股計(jì)劃引入民營(yíng)企業(yè)“北京健坤投資集團(tuán)有限公司”作為新股東。

資料顯示，健坤集團(tuán)由趙偉國(guó)創(chuàng)建，是一家民營(yíng)企業(yè)，趙偉國(guó)占95%股份，李義(即紫光古漢新任董事長(zhǎng))占5%股份。

同年6月19日，紫光集團(tuán)第二屆董事會(huì)第七次會(huì)議，直接委任趙偉國(guó)為紫光總經(jīng)理，而這也拉開了紫光小股東旺達(dá)網(wǎng)與紫光大股東之間的矛盾。

新舊股東舌戰(zhàn)

“6月19日開會(huì)突然宣布他當(dāng)總經(jīng)理，我就覺得很錯(cuò)愕！”旺達(dá)網(wǎng)董事長(zhǎng)兼總裁、紫光集團(tuán)董事鐘栗鐸3月25日接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)這樣質(zhì)疑。

“這個(gè)人不能完全代表清華的利益，他本身有自己的公司，但在投這家公司之前先變成總經(jīng)理，實(shí)際上會(huì)干擾整個(gè)投資價(jià)值?！辩娎蹊I稱。

鐘栗鐸同時(shí)透露了一個(gè)驚人的消息，在委任趙偉國(guó)為紫光總經(jīng)理前，健坤集團(tuán)曾把4000萬(wàn)元資金秘密支付給紫光集團(tuán)，這筆資金的去向一直就說不清楚，而紫光集團(tuán)一直向其他股東隱瞞這筆借款事實(shí)。

“如果是正常的交易就一定得有合約，如果是正常的合約，就有義務(wù)對(duì)所有的股東說明，沒有說明，我認(rèn)為這個(gè)東西他肯定有黑箱操作?！辩娎蹊I質(zhì)疑道。

“我6月19日上任后一看財(cái)務(wù)報(bào)表比較困難，我就打了4000萬(wàn)元過來。”趙偉國(guó)3月26日對(duì)外承認(rèn)確實(shí)有此筆錢，“一個(gè)是給合作伙伴，大家各方面會(huì)有一些現(xiàn)金，實(shí)際上我是冒著風(fēng)險(xiǎn)，比如增資做不成，紫光把這個(gè)錢花掉了，連個(gè)協(xié)議都沒有。”

對(duì)于這4000萬(wàn)，紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)宋軍進(jìn)一步稱：“紫光集團(tuán)并沒有接受這個(gè)錢，只是獨(dú)立賬號(hào)，是掛著的?！?/p>

今年2月2日，紫光集團(tuán)召開2010年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，并審議通過了《關(guān)于發(fā)起設(shè)立北京紫光投資有限公司的議案》和《關(guān)于紫光集團(tuán)有限公司向北京健坤投資集團(tuán)有限公司借款5000萬(wàn)元的議案》。據(jù)悉，紫光集團(tuán)與健坤集團(tuán)共同投資1億元在北京設(shè)立紫光投資，其中紫光集團(tuán)出資5100萬(wàn)元，持股51%，健坤集團(tuán)持股49%。

“這4000萬(wàn)要有一個(gè)說法，他(趙偉國(guó))就弄了個(gè)1億的公司。”鐘栗鐸如此分析認(rèn)為，“為什么借款做投資公司？你要做投資，等于集團(tuán)負(fù)債做一個(gè)公司，而負(fù)債影響原股東的價(jià)值。”

趙偉國(guó)則反擊鐘栗鐸：“紫光信業(yè)注冊(cè)資本5000萬(wàn)的公司到現(xiàn)在什么也沒有了，而且紫光信業(yè)還從紫光集團(tuán)借了60萬(wàn)，那個(gè)干什么了？”

據(jù)悉，紫光旗下其實(shí)已經(jīng)有家投資公司，稱為紫光信業(yè)投資股份有限公司，而且鐘栗鐸就是兼任該公司的董事長(zhǎng)。

存在國(guó)資賤賣？

紫光集團(tuán)作為國(guó)有企業(yè)，其增資重組必須在行政監(jiān)督、資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)上通過公開市場(chǎng)選擇投資者及確立交易價(jià)格。而鐘栗鐸質(zhì)疑，引進(jìn)健坤集團(tuán)程序上違法，同時(shí)增資擴(kuò)股的初次評(píng)估價(jià)格在2.6億元，目前紫光集團(tuán)凈資產(chǎn)在4億元以上，還不加上無形資產(chǎn)和紫光大廈，加起來紫光集團(tuán)的資產(chǎn)在10億元以上，而評(píng)估值卻如此之低，涉嫌賤賣國(guó)資。

“在程序上我們就認(rèn)為沒有違法，他如果認(rèn)為我們有問題可以到上級(jí)主管部門告我們。”宋軍3月31日接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱。

“評(píng)估有評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)怎么評(píng)全部在里面?！彼诬娊榻B，紫光大廈是股東大會(huì)約定的不包含這次轉(zhuǎn)讓評(píng)估。

他進(jìn)一步透露，評(píng)估截止日是2009年3月31日，是在趙偉國(guó)6月19日進(jìn)入紫光集團(tuán)之前，同時(shí)評(píng)估報(bào)告上還有一些小的修正，“現(xiàn)在是2.8億多，高出2000萬(wàn)?！?/p>

據(jù)悉，前述《議案》最終還是得以通過，即健坤集團(tuán)增資1.45億元，從而持有紫光集團(tuán)35.3%的股份成為第二大股東，隨后紫光集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)椋呵迦A控股占52.35%；健坤集團(tuán)占35.30%；首旅系占11.76%；旺達(dá)網(wǎng)占0.59%。

“我們是按照《公司法》，按照我們公司的章程操作的，他的股權(quán)只有0.9%，并不能夠改變公司股東會(huì)的合法決定。”宋軍3月26日對(duì)外稱。

對(duì)于目前出現(xiàn)的這一現(xiàn)狀，《華夏時(shí)報(bào)》記者4月1日從接近旺達(dá)網(wǎng)高層的知情者處獲悉，旺達(dá)網(wǎng)方面將依法維護(hù)自己的權(quán)益，包括提起訴訟。

今年3月24日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶曾主持召開了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署進(jìn)一步鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施。其中值得注意的是，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)通過參股、控股、資產(chǎn)收購(gòu)等多種方式參與國(guó)有企業(yè)改制重組，支持有條件的民營(yíng)企業(yè)通過聯(lián)合重組等方式進(jìn)一步壯大實(shí)力。

在此背景下回看紫光集團(tuán)此次增資事件，或許有更多問題需要我們思考。

相關(guān)專題：

紫光集團(tuán)重組亂象

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。