⊙記者 朱周良 ○編輯 朱賢佳

歐洲債務危機一次次掀起“高潮”，與美國三大信用評級機構的“推波助瀾”無疑有很大關系。這樣的情形已引起監(jiān)管部門高度重視，在歐洲多位領導人出面嚴詞抨擊后，美國證監(jiān)會(SEC)日前也對評級機構涉嫌違規(guī)展開調(diào)查。

10日，在美股創(chuàng)下一年來最大漲幅當天，評級機構穆迪公司的股價反倒大跌6.8%，創(chuàng)下7個月新低。此前，穆迪公布，已接到SEC寄出的“威爾斯通知”，后者往往是民事訴訟的前兆。

已收到“威爾斯通知”

根據(jù)穆迪5月7日發(fā)布的公告，公司已在3月收到SEC發(fā)出的“威爾斯通知”。SEC在3月18日通知穆迪公司，稱后者的信用評級過程可能招致訴訟。穆迪稱，觸發(fā)SEC對其采取行動的原因在于，公司內(nèi)部的調(diào)查發(fā)現(xiàn)有一名員工違反了一項評級政策。

“威爾斯通知”通常是民事訴訟的前兆。如果SEC考慮對某家公司或個人提起民事訴訟，就會向其發(fā)出“威爾斯通知”，以給后者留有辯解的空間和時間。但收到這一通知并不一定意味著正式的遭起訴或是被發(fā)現(xiàn)有違規(guī)行為。

穆迪公司辯解說，一名員工的違反規(guī)則，并不意味著公司制定的相關政策本身是錯誤和具有誤導性的。公司已向SEC提交了相關的解釋文件。

不過，業(yè)內(nèi)人士認為，穆迪的辯解未必會阻止當局采取進一步行動。因為在寄出“威爾斯通知”前，相關公司往往已經(jīng)和監(jiān)管層經(jīng)過多個回合的討價還價。

受到上述負面消息打擊，穆迪的股價周一逆勢大跌1.59美元，收報21.77美元，為自去年10月7日以來的最低點。盤中一度大跌12%。今年迄今，穆迪的股價已累計下跌19%。

穆迪的大股東——巴菲特旗下的伯克希爾公司已從去年7月開始先后7次減持該公司股份，最近一次減持在3月份披露。

呼喚“超主權”評級機構

穆迪股價大跌也拖累了其他評級公司，標準普爾公司的母公司麥格勞希爾股價周一收盤大跌3.7%，至29.15美元，創(chuàng)去年11月4日以來最低點。

自金融危機爆發(fā)以來，評級機構就成為一個頗具爭議性的話題。而隨著最近歐洲債務危機升級，這類有著潛在影響力巨大的機構再次遭到不少人詬病。

上周末在歐美各國緊鑼密鼓商討拯救希臘和歐元區(qū)的過程中，評級機構的角色也再次引起各方關注，德國總理默克爾和法國總統(tǒng)薩科齊發(fā)出聯(lián)名信，要求就評級機構評估政府債券及公布決定的方式展開審查。

連來自三大評級機構故鄉(xiāng)美國的蓋特納及其前任保爾森也看不過去，后者在近期美國調(diào)查金融危機起因的聽證會上表示，評級機構是問題的一部分，應該削弱它們的影響力。不少人認為，這輪信貸危機的進程證明，評級機構在投資者和監(jiān)管機構當中享受了太多權力，是時候考慮削弱這些機構對債券市場的支配。

穆迪再“威脅”希臘

在全球市場影響力日益擴大的評級機構，居然全部來自一個國家，這也是令許多人擔憂的一個原因。為此，一些歐洲官員建議，可以考慮建立一個全球性的評級機構，后者可以在IMF的領導下運作，可以劃分為國家評級和民間產(chǎn)業(yè)評級兩部分。

“債券天王”格羅斯上周撰文稱，大型的信用評級機構已經(jīng)不再像以往那么有用。不過他也表示，對一些投資者來說，大型評級機構還是有存在的必要，只是要施以更嚴格的監(jiān)管。

調(diào)查歸調(diào)查，穆迪公司還在繼續(xù)履行其評級的“職責”。周一，在歐盟、IMF和西方各大央行共同出手救市之后，穆迪公司表示，可能在未來一個月調(diào)降葡萄牙的主權債信評級，而希臘的評級則可能被調(diào)低至“垃圾級”。

希臘的評級如果降至“垃圾級”，等于降了至少四級。穆迪在還警告稱，主權債務危機“前所未有”，并表示危機已由希臘擴散至信用狀況略好的葡萄牙、愛爾蘭和西班牙。分析師表示，相比穆迪常規(guī)的主權債信評級實踐，上述做法有些非同尋常。

相關報道：

穆迪或遭美國證交會指控

穆迪可能面臨民事訴訟 巴菲特連續(xù)六次拋售穆迪

穆迪將下調(diào)希臘葡萄牙評級 稱SEC調(diào)查無理由

危機陰云不散 歐盟救市藥力短暫

歐盟聯(lián)手IMF意在打擊大鱷

危機陰云不散 歐盟救市藥力短暫

希葡評級料再降 歐元歐股走低

穆迪警告將對希臘葡萄牙主權評級再降級

相關專題：

主權債務擔憂空襲全球股市

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。