上周，我們寫過一篇關(guān)于自首方面的文章，談及在現(xiàn)實(shí)案件中，不是所有的當(dāng)事人都選擇自首，也有人選擇亡命天涯。那么，逃匿到海外，案件就會(huì)被擱置嗎？中國(guó)刑事案件有沒有“缺席審判”？

沒有一了百了

逃匿、死亡，不能結(jié)束罪惡。

2017年1月4日，我國(guó)正式實(shí)施《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》，對(duì)于某些案件，并非一了百了，人逃匿、死亡還將對(duì)其違法所得進(jìn)行沒收，其家人也需配合相應(yīng)程序，不得侵占相關(guān)財(cái)物。

上述程序適用的犯罪案件包括：

（一）貪污、挪用公款、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、隱瞞境外存款、私分國(guó)有資產(chǎn)、私分罰沒財(cái)物犯罪案件；

（二）受賄、單位受賄、利用影響力受賄、行賄、對(duì)有影響力的人行賄、對(duì)單位行賄、介紹賄賂、單位行賄犯罪案件；

（三）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，幫助恐怖活動(dòng)等；

（四）危害國(guó)家安全、走私、洗錢、金融詐騙、黑社會(huì)性質(zhì)的組織、毒品犯罪案件。電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件，依照前款規(guī)定的犯罪案件處理。

由此可見，如今“空氣幣”等偽智能貨幣案件，牽涉國(guó)際犯罪的，嫌疑人即便在海外，甚至已經(jīng)死亡，其違法所得還是會(huì)被“沒收”。

逃匿的外延較廣

逃匿，不是單純的“逃跑+藏匿”。

犯罪嫌疑人、被告人為逃避偵查和刑事追究潛逃、隱匿，或者在刑事訴訟過程中脫逃的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法280條第1款規(guī)定的“逃匿”。

還有一種特殊情況，犯罪嫌疑人、被告人因意外事故下落不明滿二年，或者因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明其不可能生存的，依照前款規(guī)定處理。

也就是說，如果嫌疑人、被告人出了車禍、墜崖、墜機(jī)、海難等，在一定條件下，也可以適用逃匿的相應(yīng)規(guī)定，將其違法所得沒收。此舉也是為了擴(kuò)大該司法解釋的適用范圍，在現(xiàn)實(shí)生活中也確實(shí)會(huì)出現(xiàn)類似情況。

違法所得的范圍，有多廣？

洗錢等犯罪，就是要把黑洗成白，嫌疑人及其幫兇常常多次轉(zhuǎn)換場(chǎng)景和身份進(jìn)行清洗處理，但并不能影響其資產(chǎn)是違法所得的屬性。

違法所得是指通過實(shí)施犯罪直接或者間接產(chǎn)生、獲得的任何財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法280條第1款規(guī)定的違法所得。違法所得已經(jīng)部分或者全部轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)化為其他財(cái)產(chǎn)的，轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)化后的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)視為“違法所得”。也就是說，無論倒多少手，黑的還是黑的。

如果合法非法的資產(chǎn)混合在一起，如何處理呢，具體做法是將來自違法所得轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)化后的財(cái)產(chǎn)收益，或者來自已經(jīng)與違法所得相混合財(cái)產(chǎn)中違法所得相應(yīng)部分的收益，視為“違法所得”。也就是說，我們會(huì)細(xì)致區(qū)分黑與白，然后把黑的成分和部分“沒收”。

有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，直接影響財(cái)產(chǎn)是否沒收

檢察院要向法院提交沒收違法所得申請(qǐng)書，對(duì)于屬于沒收違法所得受案范圍和管轄的，且材料齊全、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的，法院受理申請(qǐng)。

以下部分，非專業(yè)讀者可以理解為類似“缺席審判”，檢察院也要證明有犯罪事實(shí)才能沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)；

（二）有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的；

（三）證明犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)真實(shí)、合法。

當(dāng)然，作為利害關(guān)系人，嫌疑人、被告人的近親屬和其他對(duì)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的自然人和單位，可以參與訴訟，提出自己的不同請(qǐng)求，發(fā)表觀點(diǎn)。（此處，又類似民事訴訟，對(duì)某物、債權(quán)、股權(quán)的所有權(quán)等有異議）

綜上，我國(guó)法律大廈已經(jīng)建成，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件也有相應(yīng)處置辦法。

作為法律人，颯姐為廣大金融從業(yè)人員普法，不要以為逃到海外就萬事大吉，也不要以為制造個(gè)車禍現(xiàn)場(chǎng)就可以保住家里巨額財(cái)富，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，確實(shí)如此。

以上就是今天的分享，感謝讀者！