這幾天，在一些媒體、尤其是部分網(wǎng)絡(luò)媒體上，連續(xù)出現(xiàn)了兩則“烏龍”消息。先是多個金融類新媒體廣泛傳播一則搏人眼球的新聞，標題里突出了全國首家農(nóng)信社破產(chǎn)，稱進入司法程序。第二則則是多個媒體報道了“深圳法院判決鉅盛華、前海人壽等增持萬科無效”。

為什么說這兩則新聞鬧了“烏龍”？

前者，報道所提及的河北省肅寧縣尚村農(nóng)信社，實際上在2010年底已由中國銀監(jiān)會批準實施破產(chǎn)，并于2011年向當?shù)胤ㄔ哼f交了破產(chǎn)申請材料，2012年破產(chǎn)案進入司法程序。當前只是司法上又有新推進，本身并無太大眼球效應，但媒體的“標題黨”誤導了不少讀者以為這家農(nóng)信社是近期破產(chǎn)的。以至于有讀者在評論區(qū)里留言夸大成“小金融機構(gòu)破產(chǎn)潮開啟”。

后者，多個媒體所謂的寶能系增持萬科無效的“最終判決”，其實只是來源于一份對于管轄權(quán)異議的程序性最終裁定，并非實體判決；在法律上，“裁定”和“判決”的意義那是有天壤之別的。“愉見財經(jīng)”查詢了中國裁判文書網(wǎng)上的相關(guān)法律文書、同時查詢相關(guān)法院的開庭排期表，發(fā)現(xiàn)此案根本還在一審審理中。

從我們作為讀者、觀眾的角度總結(jié)一下，諸如此類“烏龍”消息要如何打假呢？或許最好的辦法還是回到原始事件和相關(guān)的官方網(wǎng)站上查證一下。

對于首家農(nóng)信社究竟是幾時破產(chǎn)的，網(wǎng)上以關(guān)鍵詞搜索即可查見官方歷史記錄；

對于由此舊聞被翻炒而引發(fā)的某些觀點對于中小金融機構(gòu)整體的過度不信任，我們可以去銀監(jiān)會網(wǎng)站查官方數(shù)據(jù)來推翻。比如農(nóng)信社全面股改以來，行業(yè)已從8年前的全國將近5000家農(nóng)信社、只有22家農(nóng)商行的格局，發(fā)展到了農(nóng)信社和農(nóng)村合作銀行加在一起不到1300家，農(nóng)商行已超過1000家，還有5家農(nóng)商行A股上市、2家H股上市。從經(jīng)營情況來看也扭轉(zhuǎn)了五年前大批出現(xiàn)“歷史虧損掛賬”的情況，并成功處置了160家歷史遺留的高風險機構(gòu)。目前農(nóng)商行的不良率水平已大幅降低至2.8%左右。

對于寶能系增持萬科無效的傳聞，我們可以回到中國裁判文書網(wǎng)去查那份被媒體提及的法院文書，通讀完就會發(fā)現(xiàn)不對勁。而對于法律問題，可咨詢專業(yè)律師等法務(wù)工作者。