開放路線

三網(wǎng)融合不僅包含網(wǎng)絡(luò)層和業(yè)務(wù)層的融合，行業(yè)管制和政策也將趨向統(tǒng)一。這種統(tǒng)一，是否會(huì)帶來更多競爭和更多內(nèi)容上的開放？

“三網(wǎng)融合無疑將會(huì)帶來更多的競爭?！苯鸱逭J(rèn)為，“在內(nèi)容開放的方面，預(yù)計(jì)開放將會(huì)體現(xiàn)在同一個(gè)信息內(nèi)容能夠在更多的渠道上進(jìn)行傳播，例如原先政策規(guī)定只能在廣電網(wǎng)絡(luò)上傳播的內(nèi)容，未來能夠在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播；而在內(nèi)容的本身，預(yù)計(jì)未來也將更為開放，但這并非受三網(wǎng)融合的影響造成，而是隨著我國改革開放不斷深化所形成。

在中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平看來，現(xiàn)有模式的純內(nèi)容生產(chǎn)將不會(huì)成為未來信息產(chǎn)業(yè)收入的主體，而長尾化的、個(gè)性化的服務(wù)將成為主流。一向以擁有內(nèi)容資源而自重的廣電系必須意識(shí)到這種轉(zhuǎn)移，并加快市場化的步伐，而不是通過內(nèi)容牌照維護(hù)壟斷。

“從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域三大門戶發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看，到一定時(shí)期，服務(wù)收入肯定超過內(nèi)容。等將來業(yè)務(wù)的70%來自增值服務(wù)而不是內(nèi)容和廣告，當(dāng)內(nèi)容變得不值錢的時(shí)候，牌照發(fā)了有什么用？即使對內(nèi)容的監(jiān)管是百分之百，也只能監(jiān)管整個(gè)業(yè)務(wù)收入30%。這時(shí)再不打破壟斷，就掙不了錢。掙不到錢時(shí)，它就會(huì)去找市場，會(huì)自動(dòng)調(diào)整自己。這已是被歷史證明的大勢，大勢不可逆?！苯嫫椒治龅馈?/p>

那么，當(dāng)內(nèi)容不再值錢、平臺(tái)成為新貴后，平臺(tái)服務(wù)本身是否會(huì)被設(shè)置壁壘，比如某種牌照？

即使是一個(gè)規(guī)模龐大、包羅萬象的平臺(tái)，也有掛一漏萬的時(shí)候，允許多種類型平臺(tái)公平競爭，將是真正滿足長尾需求的基礎(chǔ)保證。同時(shí)，正如經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書指出的那樣，合理的價(jià)格和持續(xù)的創(chuàng)新動(dòng)力也不會(huì)來自壟斷。

而如何讓平臺(tái)服務(wù)能夠公平競爭？明確的監(jiān)管主體和游戲規(guī)則，恐怕是三網(wǎng)融合后最需要人們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。

上一頁123