鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 綿陽市國稅局和四川證監(jiān)局近日公布長虹“虛增門”調(diào)查結(jié)果，稱四川長虹不存在違法違規(guī)行為。證券界維權(quán)律師宋一欣表示，調(diào)查報告應(yīng)予公示、以備今后糾錯問責(zé)；他還對調(diào)查結(jié)論提出了三點質(zhì)疑。

從今年2月開始，長虹前員工范德均開始舉報長虹，稱其1997-1998年度存在虛開增值稅發(fā)票以及虛增50億銷售收入等違法行為。

四川省證監(jiān)局、四川省國稅局此后分別對四川長虹進(jìn)行了調(diào)查并宣布長虹公司1998年度涉及22.5億元商業(yè)承兌匯票銷售收入經(jīng)確認(rèn)符合當(dāng)時會計制度的規(guī)定，不存在虛增和重復(fù)記錄銷售收入的情形，四川長虹1998年納稅情況正常，未發(fā)現(xiàn)有涉及指控業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的偷稅或虛開增值稅專用發(fā)票的情況。

上海新聞聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣認(rèn)為，調(diào)查報告應(yīng)予公示，以備今后糾錯問責(zé)。他對長虹的調(diào)查結(jié)論提出了質(zhì)疑。

范德均此前使用上海英達(dá)當(dāng)年財報的照片舉證顯示，在1998年以4.658億元列居長虹年報中應(yīng)收票據(jù)前五的上海英達(dá)，向長虹開具的3億元承兌匯票既沒有提過貨，也沒有銷售和入庫，也不是預(yù)付款。但目前上海英達(dá)已被上海工商部門注銷營業(yè)執(zhí)照，因此對于四川證監(jiān)局的征詢函，并沒有能給出正面的回復(fù)。

另外，綿陽市國稅局稱調(diào)查中并沒有找到部分當(dāng)年的提貨單、銷售協(xié)議、入庫單據(jù)，因為這些原始材料，已超過了正常的財務(wù)保管期限。

綜合這些調(diào)查結(jié)論，宋一欣認(rèn)為仍有疑點需公開釋疑。他指出，這些疑點包括“上海英達(dá)據(jù)說只是改制更名而已，并非找不到”；“原始憑證是否真的保管超時”；“有關(guān)財報不一致處是否已解決等”