有消息稱，地方債務(wù)在短短幾個(gè)月內(nèi)，已經(jīng)從4萬(wàn)億飆升到7萬(wàn)億。據(jù)有關(guān)專家分析，高達(dá)7萬(wàn)億甚至更多的地方債務(wù)，可能會(huì)拖垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的腳步。

目前，以各種變相形式和地方政府融資平臺(tái)形式發(fā)行的地方債沒(méi)有納入到地方預(yù)算，舉債資金使用的預(yù)算約束不到位，透明度和規(guī)范性都不足，都容易釀成風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)務(wù)院5月26日召開會(huì)議，部署加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)的管理和處理融資平臺(tái)公司的債務(wù)問(wèn)題。

2010年，隨著地方政府投融資平臺(tái)的數(shù)量和融資規(guī)模的飛速發(fā)展，地方政府投融資平臺(tái)的負(fù)債規(guī)模也在急劇膨脹。大規(guī)模的投融資也給地方政府帶來(lái)了居高不下的舉債。

“地方債”再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖上。

不斷飆升的中國(guó)式地方債

近日，有消息稱，地方債務(wù)在短短幾個(gè)月內(nèi)，已經(jīng)從4萬(wàn)億飆升到7萬(wàn)億。據(jù)有關(guān)專家分析，高達(dá)7萬(wàn)億甚至更多的地方債務(wù)，可能會(huì)拖垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的腳步。

中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康，在銀監(jiān)會(huì)召開的2010年第二次經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析通報(bào)會(huì)議上介紹說(shuō)，至2009年末，地方政府融資平臺(tái)貸款余額為7.38萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)70.4%。占一般貸款余額的20.4%。全年新增貸款3.05萬(wàn)億元，占全部新增一般貸款的34.5%。這離世界公認(rèn)的警戒線60%已經(jīng)很接近了。可見在2009年，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)沖擊，地方政府圈錢之猛。

“地方債務(wù)的規(guī)模究竟有多大，實(shí)際上是一個(gè)非常難以準(zhǔn)確回答的問(wèn)題?！碑?dāng)被問(wèn)及地方債務(wù)究竟有多少時(shí)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院財(cái)政系主任、教授曾康華如此表述。

來(lái)自銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：到去年5月末，全國(guó)各省、區(qū)、直轄市合計(jì)設(shè)立8221家投融資平臺(tái)公司，其中縣級(jí)平臺(tái)高達(dá)4907家。而從地方平臺(tái)公司貸款債務(wù)與地方政府財(cái)力對(duì)比看，債務(wù)率為97.8%，部分城市平臺(tái)公司貸款債務(wù)率超過(guò)200%。

有專家分析，地方債之所以在短時(shí)間內(nèi)大幅度上漲的原因是：1994年分稅制度的改革，一方面，客觀上加強(qiáng)了中央政府的財(cái)力，削弱了地方政府的財(cái)力，而轉(zhuǎn)移、支付制度又不完善，這也直接影響了地方政府的財(cái)力；另一方面，地方政府又要承擔(dān)大量的公共事務(wù)支出。

在這種情況下，導(dǎo)致了地方政府負(fù)債機(jī)制轉(zhuǎn)換和體制改革的相對(duì)滯后，再加上地方可用財(cái)力不足產(chǎn)生的壓力，使預(yù)算法禁止地方財(cái)政負(fù)債的“明規(guī)則”，被事實(shí)上的普遍負(fù)債這一“潛規(guī)則”強(qiáng)制替代，也催生了許多地方領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的負(fù)債觀，即借債不怕還錢、自己借別人還、不還錢還能借到錢的錯(cuò)誤邏輯，進(jìn)一步助長(zhǎng)了地方政府的盲目舉債，從而在地方上催生了“前人借錢、后人還債”的奇怪現(xiàn)象，對(duì)于地方政府官員而言，“誰(shuí)借的越多，誰(shuí)在任期內(nèi)的政績(jī)就越大”，這種機(jī)制也讓地方政府官員存在強(qiáng)烈的借債動(dòng)力。