罰錢是唯一途徑嗎

有專家指出，監(jiān)管部門執(zhí)法的無(wú)奈，其實(shí)暴露出現(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)量法律規(guī)定的不健全和滯后。依照產(chǎn)品質(zhì)量法，對(duì)于廠商以假充真、以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品行為的處罰，是以違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值的金額為依據(jù)，并沒有參考違法者行為對(duì)社會(huì)造成的實(shí)際影響。所以雖然達(dá)芬奇事件情節(jié)惡劣，但受現(xiàn)有規(guī)定限制，其違法產(chǎn)品不多、貨值低，承擔(dān)的處罰也較輕。

對(duì)于消費(fèi)者高度關(guān)注的達(dá)芬奇產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范和虛假宣傳等問題，現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)定辦法也不多，按照產(chǎn)品質(zhì)量法和廣告法，目前只能責(zé)令當(dāng)事人改正商品標(biāo)簽，并停止發(fā)布“頂級(jí)化”的宣傳語(yǔ)言。但實(shí)際上，達(dá)芬奇這些行為對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買其產(chǎn)品起到了迷惑作用?，F(xiàn)在看似并不嚴(yán)厲的處罰結(jié)果，難以平息公眾的憤怒。

相關(guān)的行業(yè)特性也為處罰違法行為制造了障礙。由于達(dá)芬奇銷售的家具屬于“個(gè)性化定制”，沒有產(chǎn)品批次，即使某件產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)不合格，也不能證明該產(chǎn)品所在的整個(gè)批次存在問題，因此不能對(duì)整個(gè)批次產(chǎn)品進(jìn)行處理。此外，對(duì)于家具的檢測(cè)往往是破壞性的，檢測(cè)成本較高，如果檢測(cè)不全面，就會(huì)有不合格產(chǎn)品成為漏網(wǎng)之魚。

達(dá)芬奇處罰結(jié)果公布后，也有一些理性聲音。有網(wǎng)友指出，依靠監(jiān)管部門重罰未必能對(duì)違法者造成震懾，消費(fèi)者完全可以用“腳”投票，對(duì)違法廠商形成約束，通過市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的規(guī)律將他們淘汰。據(jù)悉，達(dá)芬奇事件曝光后，該公司已經(jīng)在品牌誠(chéng)信上遭到重創(chuàng)，雖然在全國(guó)各地陸續(xù)有新店開張，但大多門庭冷落。(本報(bào)記者 陳璽撼)