11月4日，農夫山泉再度發(fā)表聲明稱，將派員上京舉報京華時報76篇虛假報道。今年4月開始，《京華時報》連續(xù)多天刊文報道《農夫山泉標準不如自來水》，引發(fā)雙方媒體輿論戰(zhàn)。農夫山泉舉辦發(fā)布會，宣布桶裝水退出北京市場。

以下為聲明全文：

農夫山泉派員上京舉報《京華時報》76篇虛假新聞

今天上午8時30分，農夫山泉派員上京舉報《京華時報》虛假報道。

京華時報在2013年4月10日至5月7日間有預謀、有組織地持續(xù)28天連續(xù)發(fā)表67個版面、76篇負面報道，其中頭版12篇，二版11篇，三版7篇；整版或者雙整版報道30篇。如此規(guī)模的對一家企業(yè)的批評報道，在中國新聞史上絕無僅有。（詳細報道）

一、“農夫山泉標準不如自來水”沒有事實依據

京華時報僅憑農夫山泉產品標簽標示了標準號DB33/383，就導出農夫山泉只執(zhí)行DB33/383，進而得出“農夫山泉標準不如自來水”的結論，沒有任何事實和法律依據。

事實上，農夫山泉的產品必須同時執(zhí)行國家食品安全(衛(wèi)生)標準《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》 GB19298-2003及浙江省地方標準DB33/383，根本不存在執(zhí)行標準低于GB5749自來水標準的情況。（相關報道：農夫山泉水源水標準寬于自來水水源水標準）

二、京華時報捏造國家行政主管部門意見，并反復報道，混淆視聽。

(1)捏造國家衛(wèi)生計生委的意見。

國家衛(wèi)生計生委4月18日新聞通稿中從未講過農夫山泉應當停用地方標準或浙江地方標準早應廢止。（報道）從該通稿中也無法得出這樣的結論。但京華時報多次假借國家衛(wèi)生計生委之口，在頭版頭條位置刊出“衛(wèi)生計生委：國家標準既出、地方標準廢止”，并稱衛(wèi)計委和浙江衛(wèi)生廳均予以明示稱，農夫山泉應停用地方標準。

(2)捏造浙江省衛(wèi)生廳的意見。

浙江省衛(wèi)生廳4月20日情況說明中從未說過該標準本身應自行廢止，也得不出浙江省地方標準應當廢止的結論。（報道）京華時報卻在報道中多次強調，浙江省衛(wèi)生廳聲明瓶裝水浙江標準應自行廢止，農夫山泉執(zhí)行的是一個違法無效的標準，明顯屬于捏造事實。

三、京華時報具有主觀惡意

第一，京華時報在刊登“農夫山泉被指標準不如自來水”之前，從未就標準不如自來水的問題采訪過農夫山泉。在持續(xù)28天的報道過程中，僅在4月11日發(fā)過一個采訪題綱，農夫山泉也通過官方微博進行了公開回復。此后26天中，京華時報再未聯系過農夫山泉。

第二，農夫山泉在瓶身顯著位置標注了產品生產許可QS證(QS證是產品進行生產的準生證)。依據QS證審查細則，執(zhí)行GB19298是取得QS證的必備要件。京華時報主筆記者胡笑紅是全國最早采訪QS證的專家級記者之一，卻其對上述情況視而不見，設計出農夫山泉標準不如自來水的荒謬結論。

第三，京華時報明知民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會、北京市桶裝水銷售行業(yè)協(xié)會等單位不具備任何執(zhí)法權，其發(fā)表意見也不具任何行政約束力，卻借上述單位之口連續(xù)數日在頭版顯著位置發(fā)表一系列針對農夫山泉的不實言論，對農夫山泉實行輿論暴力。

為此，我們向國家新聞出版廣電總局遞交了舉報信和相關證據材料，希望總局可以徹查此事。