據(jù)港媒報(bào)道，香港廉政公署(下稱“廉署”)發(fā)現(xiàn)，香港前政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁在任期間曾有2間銀行涉嫌向他批出合共7000萬(wàn)港元的無(wú)抵押透支，上述金額幾乎為許仕仁在任期間17年薪金。以上7000萬(wàn)港元中，其中6000萬(wàn)港元來(lái)自香港一間華資銀行，而該行疑為東亞銀行。

許仕仁的年薪為400多萬(wàn)港元，一般銀行的最高透支額為月薪的6倍左右，而許仕仁的透支額為月薪的200多倍。東亞銀行一位負(fù)責(zé)貸款的職員稱，東亞銀行無(wú)抵押透支的最高額度為100萬(wàn)港元，或申請(qǐng)人月薪的6倍。因此，這樣大額的透支一般只有以企業(yè)身份才有可能獲得。

一位香港本地銀行負(fù)責(zé)貸款業(yè)務(wù)的經(jīng)理稱，一般來(lái)說(shuō)，6000萬(wàn)港元的信貸額度，不僅需要經(jīng)過(guò)銀行信貸審批部門審批，還需要經(jīng)過(guò)董事局相關(guān)人員的批準(zhǔn)。未經(jīng)管理層批準(zhǔn)，如此高額的透支，前線部門一般不敢這么做。

上述券商董事稱，許仕仁身家不菲，突然透支如此巨額的款項(xiàng)，不排除利益輸送的可能。

香港《防止賄賂條例》明確規(guī)定，任何香港公務(wù)員未得行政長(zhǎng)官一般或特別許可而索取或接受任何利益，即屬犯罪。而任何饋贈(zèng)、貸款及職位提供均屬于利益范疇。

廉署調(diào)查與爭(zhēng)產(chǎn)無(wú)關(guān)?

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道消息，接近郭炳湘的消息人士透露，郭炳湘手上擁有一份早年三兄弟均簽署的法律文件副本，說(shuō)明三兄弟在信托基金中的權(quán)益先各占15%，若干年后再各取18%，最終三兄弟及其家庭將各占基金的三分之一。

此前，郭炳湘曾表示，瑞士仲裁法庭已經(jīng)宣判自己有權(quán)查閱存放于列支敦士登的信托基金文件，但被兩個(gè)弟弟郭炳江、郭炳聯(lián)拒絕。

上述消息人士表示，存放于列支敦士登的信托基金文件可能是最原始的版本，郭炳湘要求查看文件，正是希望將自己手上的文件與存于當(dāng)?shù)氐男磐谢鹂傮w文件進(jìn)行對(duì)比。

不過(guò)，接近郭氏家族的消息人士則表示，鄺肖卿作為郭家一家之主，她對(duì)家族基金的意愿已在2010年的基金重組中反映，即將基金股權(quán)平均分成三份，郭炳湘的家人獲得其中一份。鄺肖卿自此至今沒(méi)有改變主意。她強(qiáng)調(diào)，相信郭炳湘提及的文件是無(wú)效的。