天弘基金投資于銀行間拆借市場并不違法，合法的套利何錯之有？
在新型互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金的推進(jìn)下，中國利率市場化進(jìn)程形成獨(dú)特路徑。
實(shí)際上由于互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊，現(xiàn)在不少傳統(tǒng)銀行也與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合。
余額寶為民謀利，強(qiáng)力支持
共0人
余額寶沒前景，將被納入監(jiān)管
共0人
貨幣基金實(shí)際上對流動性要求甚高。另外阿里方面的墊資成本高啟不下。隨著規(guī)模的擴(kuò)張，加強(qiáng)監(jiān)管的呼聲也越來越大。
中國銀行業(yè)協(xié)會近日召集相關(guān)會員行研究銀行存款自律規(guī)范措施，其中有關(guān)專家表示應(yīng)將“余額寶”等互聯(lián)網(wǎng)金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款管理，不作為同業(yè)存款，按規(guī)定繳納存款準(zhǔn)備金。[詳細(xì)]
貨幣基金實(shí)際上對流動性要求甚高。一旦凈流入停止，余額寶的流動性管理將是一個(gè)難題。余額寶的另一重壓力來自于T+0。隨用隨取固然便捷，但是阿里方面為此耗費(fèi)的墊資成本在它的競爭對手看來也是一個(gè)天文數(shù)字。[詳細(xì)]
證監(jiān)會近期召集貨幣基金規(guī)模居前的10余家基金公司一把手開會，專門提示風(fēng)險(xiǎn)問題，并擬對貨幣基金的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金提出更高要求。不止一位學(xué)者認(rèn)為余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品或只是階段性產(chǎn)品，其推理來自美國版余額寶的缺位，以及中國利率市場化即將全面來臨。[詳細(xì)]
越來越多的銀行加入“寶寶軍團(tuán)”。民生銀行版余額寶“如意寶”將上線，這是記者昨日從“如意寶”兩家合作基金公司獲得的消息。至此，已有民生、中行、平安、廣發(fā)、交行、工行、浦發(fā)在內(nèi)的7家銀行推出了類似余額寶的產(chǎn)品。[詳細(xì)]
朱海就：余額寶只是收集投資資金的一個(gè)管道，本身并不是理財(cái)產(chǎn)品，像天弘這樣的貨幣基金是理財(cái)產(chǎn)品，但早已有之。[詳細(xì)]
余額寶發(fā)揮了鯰魚效應(yīng)，改變不合理的融資制度效果正在初顯。對于公眾，余額寶使公眾得到本來就應(yīng)得到的東西。[詳細(xì)]
那既然是貨幣基金，取締一說，就顯得很幼稚，同為貨幣基金，為什么要針對余額寶來特定的進(jìn)行取締？[詳細(xì)]
央視評論員鈕文新再度發(fā)長博文稱,"我之所以呼吁'取締余額寶',是出于國家宏觀經(jīng)濟(jì)利益的立場"。[詳細(xì)]
余額寶的另一重壓力來自于T+0。隨用隨取固然便捷，但是阿里方面為此耗費(fèi)的墊資成本在它的競爭對手看來也是一個(gè)天文數(shù)字。。[詳細(xì)]
隨著余額寶等"寶寶團(tuán)"規(guī)模的迅速膨脹，這一創(chuàng)新或許將面臨傳統(tǒng)金融業(yè)所需要面臨的嚴(yán)格監(jiān)管，發(fā)展前景仍是未知數(shù)。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng) 財(cái)經(jīng) 中心出品，歡迎收藏。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立